民主和经济事务研究所代表旺法祖鲁（Wan Fadzrul Wan Bahrum，左图）今早是在雪州政府举办的圆桌论坛上披露，根据他们的研究，推行消费税预料到会导致物价下降，这是因为政府将会取消10%销售税，而厂商只需缴付4%的消费税。

“厂商原本将面对10%的销售税，但根据消费税法案第182条文，销售会法令将会废除，因此这将带来良好的影响。”

“此外，厂商也能享受原料带来的税务回扣效应，因此物价将会减低2%至3%。”

他的说法也与中央政府相呼应。政府曾声称，由于消费税率比销售税率低，因此一些物品可能会降价。

不过，旺法祖鲁也坦承，这是基于商家届时不会出现趁机牟利，以及调整税率必须获得国会通过的假设。

不曾听过有国家物价下降

针对旺法祖鲁的预测，其他参与者接着作出反驳。税务专家兼莫纳斯大学商学院副院长再雅巴兰（K Jeyapalan，右图）纠正说，征收消费税的效应不能一概而论，一些物品可能会涨价，一些则可能会下降，但整体上还是会出现通膨效应。

“几乎所有推行消费税的国家都会面对一次过的通货膨胀，而我不曾听说过哪一个国家出现物价下降的情况。”

他预料，我国商家将在推行消费税之际趁机起价。尽管部长已经表明40项物品将会降价，以及制定反暴利法令，但他还是对我国的执法机关持有保留的态度。

“执行将会是一个很大的问题。反暴利法令在我国这样贪污猖獗的国度，会有效吗？”

高额遵守成本转嫁消费人

此外，负责主持论坛的行动党巴生国会议员查尔斯圣地亚哥（Charles Santiago，左图）也点出，由于消费税是逐层征收，其程序更为复杂，因此遵守成本（compliance cost）也将更高。

“这对消费人将会带来影响？它将会提高物价，这也是问题所在。”

曾经针对我国税制展开多项研究的再雅巴兰，也提出一个令人担忧的数据，即中小型企业所面对的，将会比大公司来得更高。中小型企业一般是指收入少过250万令吉的企业。

雪州政府今早是配合影响重大的消费税法案，即将在月内提呈上国会二读辩论，而在八打灵再也一家酒店，召开这场圆桌论坛。

他们也邀请各方利益相关者，包括政党、商会、职工会、消费人组织、智库、学者和会计师，出席这场论坛。出席者包括行动党雪州高级行政议员郭素沁、大马经济研究院执行董事查卡利亚、社会主义党总秘书阿鲁仄万、大马职工总会主席赛沙里尔，以及马华拉美士国会议员蔡智勇等人。

工人阶级反对实行消费税

支持和反对推行消费税的人士，在论坛上也针对彼此的论点进行交锋。为工人阶级利益斗争的赛沙里尔和阿鲁仄万，即反对实行这项新税制，并且担心将加重国内工作人士的负担。

赛沙里尔（右图）强调，国内1200万工作人口中，只有150万人缴税，因此实行消费税后，他们将必须缴付间接税（indirect tax）。

“尽管政府有针对40样物品提供，但是我们到最后还是要缴税。此外，征税到底又怎样有利于人民？”

他强烈质疑，政府在数年前提高过路费和油价时，也曾声称政府将把省下来的拨款发展公共交通，但是到最后却是没有改变，“哪些巴士在哪里？都坏在双文丹！”

阿鲁仄万也批评，这项税务无疑是“劫贫济富”，因为他把税务负担从富人身上，转嫁到穷人。

沙尼：原本都已交销售税

至于支持推行消费税的人士则辩称，消费税有其好处。大马消费人协会联合会（FOMCA）代表莫哈末沙尼即点出，85%工作人口没有缴税的说法是错误，因为所有物品都有征收销售和服务税，只是政府没有告诉民众而已。现在，政府则是以消费税来取代销售和服务税。

蔡智勇（左图）也表示，消费税是一个更加透明的税制，因为民众将会知道本身必须缴付消费税，但是销售税却是隐蔽。

他反驳行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟，较早前声称穷人必须缴交更高的消费税的说法是错误。

“他的假设是每样物品都会征收消费税，这是错误，必需品将无需缴付消费税。他也假设每样物品本来都没有销售税，这同样是错误。”

“难道穷人不吃巧克力？”

此外，再雅巴兰也指出，穷人生活需要的必需品，将获得豁免消费税，因此不会受到太大的影响。

对此，阿鲁仄万即反呛说，“难道穷人就不会吃巧克力？”，来反驳穷人不会受到消费税影响的说法。