azlan 随着人权组织人民之声向法国法庭要求调查马法潜艇军购案所涉嫌的贪腐舞弊，协助推动该案的法国律师团成员之一约瑟布里亨（Joseph Breham）今天将抵达马来西亚。

《亚洲前哨报》（Asia Sentinel）报道，他这次访马的目的在于会晤其当事人，即“人民之声”，同时对该潜艇军购案收集更多的资讯。

这项潜艇军购是2002年，由现任首相，或时任副首相兼国防部长的纳吉所拍板。而纳吉的重要助手阿都拉萨从这次的交易中获得惊人的37亿令吉佣金。

这项军购涉及购买两艘“鲉鱼”级柴油潜艇，以及租用一艘旧潜艇。新潜艇的建造商是Armaris公司，它是法国军火企业DCN的子公司；而租用的旧潜艇是DCN与西班牙公司Agosta联合生产。

约瑟布里亨是协助“人民之声”处理这次诉讼的3名律师之一。他告诉媒体，在他们连同巴黎检控官提呈申请后，法国法庭已经针对该军购案展开了初步调查，而他将给“人民之声”提供下一步行动的咨询。

检举DCN公司涉贪腐行贿

人民之声代表律师们在去年12月检举DCN公司在这项军购案中涉及贪污和提供佣金。他们也在今年2月向法庭提呈更多的文件。

altantuya razak baginda mongolian murder case 030907 这项潜艇军购案充满着争议，除了被指涉及贪腐外，坊间更有传闻指在2006年10月被谋杀和炸尸的蒙古女郎阿旦杜雅跟这种军购案息息相关。阿旦杜雅被指涉及军购案，并且在到大马向阿都拉萨索取应得佣金而遇害。不过，法庭宣判阿都拉萨无罪释放，而纳吉也坚决否认认识阿都拉萨。

除了之前高昂的买价和佣金，如今根据曝光的原定合同，大马政府还有另外耗资5亿5000万令吉来购置潜艇装备，因为这些潜艇只有基本的武器和侦查设备。

当《亚洲前哨报》将这项资讯通过电邮告知后，要求匿名的大马军官惊讶地回应说，“你是指我们只买了空铁？”

法国军火商经常卷入弊案

而这种军购弊案不仅止于马来西亚，巴黎检控局的法官已经针对多项类似的军购舞弊案展开调查，其中涉及法国、巴基斯坦和其他国家的高官。而马来西亚只是其中的部分。

法国政治人物经常有收受回扣的恶习。在去年10月26日，法国前总统密特朗（Francois Mitterand）的儿子尚恩克里斯多夫（Jean-Christophe Mitterrand）因为涉及安哥拉的非法军购案，而被判缓刑两年，罚款1600万令吉（37万5000欧元）。

爆非法出售武器予安哥拉

法庭确定尚恩克里斯多夫在1993到1998年之间接受数百万欧元的军购“咨询费”。在这宗案件中，还有其他42人被起诉，他们都涉及违反联合国禁止向安哥拉输出军火的命令，向军火商收取款项，同时利用他们的影响力来促成该军购。

这次的审讯也让人们得以一窥法国军火商，尤其是DCN公司从事买卖的种种不良行径。

11工程师巴基斯坦被爆死

举例来说，11名法国工程师曾受雇于DCN公司，向巴基斯坦维修潜艇，不过他们却在2002年一宗巴士爆炸案中全数被炸死。这起案件原本被认为是回教激进组织的手笔，但事后调查却显示事有蹊跷。这11名死者当时在卡拉奇维修3艘Agosta公司的 90 B潜艇。而这些潜艇是巴基斯坦军方在1994年购得，分10年摊还。

根据《路透社》报道，这项军购里，扮演者中介人的多名巴基斯坦和阿拉伯人获得承诺将拿到佣金。Agosta公司也是DCN的子公司。随后由于有巴基斯坦军方人士不满钱没有到手，因此报复，将该11名法国工程师炸死。

台军舰弊案上校离奇死亡

同样的，在台湾的所谓拉法叶级（La Fayette-class）军舰军购案当中，也同样出现贪腐和谋杀的疑云。台湾军方在1992年以90亿令吉（28亿美元）向法国Thales公司（前身为Thompson-CSF公司）购买6艘由DCN公司所建造的拉法叶军舰。

在整起弊案过程中，至少有6名涉案的人士在可疑的情况下死亡，包括一名台湾上校尹清枫。他被指企图揭发军购案的弊端而被杀害。尹清枫的一名亲属、法国汤姆Thomson公司驻台代表，和一名法国特务等也离奇死亡。

随后调查显示，Thompson-CSF公司通过数个瑞士银行户口向台湾代理人王传浦（Andrew Wang Chuan-pu，音译）支付了19亿令吉的佣金。2008年10月，法国法庭宣判因为证据不足，无法起诉任何人而结案。

阿都拉萨公司获近5亿酬劳

就马来西亚军购疑案，当局给一家称为Perimekar的大马公司支付了4亿8200万令吉作为潜艇军购案的支援服务费。法国律师指出，Perimekar公司是由另一家公司所独资拥有，即KS Ombak Laut Sdn Bhd；后者是纳吉的密友阿都拉萨所控制，阿都拉萨的妻子玛芝琳达（Mazalinda）更是这家公司的主要股东。

在呈交法国法庭的检举文件当中，Perimekar公司能够领取4亿8200万令吉酬劳的情节受到质疑。国防部副部长再那阿比丁当时向国会表示，Perimekar公司所以获得潜艇售价的11%，因为它提供“协调和支援服务”。

公司根本没有能力履行合同

但是检举文件宣称，这些所谓的服务根本不存在。Perimekar公司在2001年军购案签署的前几个月成立。文件毫不掩饰地指控，该公司“没有财务能力来履行合同”。在检视了该公司2001和2002年的户口后，检举人表示，“事实显然，这个公司完全没有能力，或者任何法律工具或财务能力，和/或专长来履行这样的合约”。

“Perimekar公司的所有董事和股东丝毫没有任何建造、维护潜艇或者后勤的经验。”

人民之声指出，“在该合约底下，这1亿1400万欧元（4亿8200万令吉）跟潜艇建造的不同阶段工作有关”，因此它们应该分阶段给付，但实际的付款时机和工作阶段却毫无联系。