前首相阿都拉以3200亿令吉的采油权向汶莱换取林梦主权的课题引起民联议员高度关注。上议员兼公正党署理主席赛胡先阿里今早向国会下议院提呈动议，要求首相纳吉在国会内发表白皮书，彻底解释此事。

赛胡先表示，这是一项攸关国家主权与收入的重要课题，但是国油与阿都拉的解释都无法让人满意，而且这项课题竟然不曾在国会讨论通过。

林梦争议未解如何双赢？

他质问纳吉指有关协议是“双赢”的说法，“若是双赢，我们要知道大马如何受惠，因为那原本是大马的领土”。

他指出，阿都拉指交换油田是为了换取林梦主权的说法同样不成立，因为汶莱政府曾表明林梦领土的争议尚未解决。

不过，下议院能否以及何时辩论这项动议，则由上议院主席阿布查哈（Abu Zahar Ujang）决定。

阿都拉放弃油田主权违宪

赛胡先与其他民联上议员今早在国会走廊召开记者会，针对油田交换林梦主权的课题提出看法。

来自下议院的回教党波各色那国会议员玛夫兹也现身记者会，他质疑阿都拉内阁与汶莱政府达致协议，放弃油田主权的做法违反宪法，因为这形同放弃领土。

他解释说，联邦宪法第二条文阐明，若中央政府要改变各州的边界，就必须获得该州政府的同意。因此，若有关油田位于砂拉越境内，中央政府是否获得砂州政府的 同意，而砂州政府又是否获得州议会的同意。

他举例说，当初中央政府成立布城，将该区划分为联邦直辖区时，雪州政府曾在州议会内寻求同意，将布城割让给中央政府。

不过，玛夫兹指出，联邦宪法第二条文只是涉及国内边界的改变，至于割让领土给其他国家，联邦宪法则完全没有触及。

政府须解释援引哪一条法律

因此，他要求中央政府解释，究竟是援引哪一项法律条文和程序，割让油田给邻国。

他补充说，不仅是阿都拉需要解释，曾在阿都拉内阁服务的现任阁员，包括首相纳吉，都有责任解释。

因此，他要求国会下议院召开特别会议讨论此事，而内阁必须在会议内发表白皮书解释。

回教党律师团研究起诉政府

玛夫兹不认同阿都拉以油田交换林梦的做法，并主张马来西亚应通过法律途径，同时争取油田与林梦的主权。

他将要求回教党律师团研究，是否能采取法律行动对付阿都拉内阁割让国家主权的行为。

阿都拉辩称我国利益未受损

前首相敦马哈迪医生于上周在其部落格上揭露，靠近砂州林梦的两个岸外产油区，即L区和M区已不属于大马，令大马面对至少1000亿美元（3200亿令吉） 的损失。

马哈迪指他的继任者阿都拉在去年，以这两个产油区的主权向汶莱换取林梦的主权。

不过阿都拉较后发表文告反驳说，他是在内阁的同意下才签署大马汶莱交换信函，而大马也将获得以商业合约方式，在两个产油区进行长达40年的石油和天然气开 采活动，因此我国的利益并没有在协议下受损。

《非谈不可》动议遭拒绝

另一方面，上议院主席将在明日决定，是否允许由民联上议员拉玛克里斯南在上周提呈，要求辩论14岁少年阿米努拉昔遭警枪毙案的动议。

至于另一名民联上议员东姑阿都阿兹早前提呈，以辩论ntv7政论节目《非谈不可》出现政治干预问题的紧急动议，则在今早遭上议院主席拒绝。