理大毕业生苏淑桦挑战《1971年大专法令》失败。经过5年来辗转多次展延和更换法官，高庭以大专法令第15条文已经修改为由，而宣判有关法令并未违宪，并谕令苏淑桦支付3000令吉的堂费。

《1971年大专法令》第15条文原本禁止大专学生在没有得到大学副校长的书面同意下，不得参与或向任何政党、公会与组织，表达支持、同情或反对。苏淑桦就是入禀法庭挑战这项条文完全不合理，同时违反宪法。

不过，国会已经在今年2月通过大专法令修正案，稍微松绑大专生的参政权。

现年29岁的苏淑桦，是因为涉及在2004年全国大选为公正党峇都候选人蔡添强助选，而在2004年12月遭理大校方罚款200令吉。她随后向高教部提出上诉却遭否决，因此在2005年4月入禀法庭，要求对高教部的决定进行司法审核，以及宣布大专法令违宪。

违宪申请已变成学术案件

吉隆坡高庭原本订于周一下判，不过代表高教部的联邦律师却告知，政府已修改起诉人所挑战的大专法令第15条文，因此案件展延至本周五，以便让苏淑桦的代表律师确认此事。

高庭法官莫哈末查瓦威（Mohd Zawawi Salleh）今日在内庭作出口头判决时，也采纳总检察署方面的说法，指这项条文已经修改，已经不再是课题，因此决定驳回苏淑桦挑战大专法令违宪的申请。

根据苏淑桦代表律师拉文德兰（M Lavendran），法官认为这宗案件已经变成学术案件。

检讨理大高教部判决被驳

至于苏淑桦申请司法检讨理大和高教部判决的申请，法官则认为，苏淑桦已经知道罪名，因此并不存在程序不公平的问题。

高教部今天是由总检察署派出的联邦律师三苏布哈山（Shamsul Bulhassan）和尼赞查卡利亚（Nizam Zakaria）代表。

是否上诉有待与律师讨论

苏淑桦较后接受媒体访问时对判决表示失望，并认为法官只是根据技术理由作出判决。

“法官并没有从基本人权和学生权利的角度去看待这项申请。”

她说，本身将与律师讨论后才决定是否上诉。

挑战失败非学生运动挫败

其他到场支持苏淑桦的学运分子也对判决感到失望，不过他们坚称这项判决不会对反对大专法令运动带来挫败。

全国大专生团结联盟（SMM）秘书莫哈末利祖安（Mohd Rizduan Othman）就指出，高庭接下来一宗案件也是有关大专法令，即4名国大政治系学生因为考察乌雪补选而受对付的案件。

“这将是另外一个有关大专法令诠释的案件。”

这4名学生是入禀法庭挑战大专法令第15(5)(a)条文，违反联邦宪法第10条文。他们也成功向吉隆坡高庭申请单方面庭令，展延原定前日和昨日举行的校园纪律听证会。

案件预料将在7月14日听审。

其中一名受到国大校方传召的学生希尔曼（Muhammad Hilman Idham）今日也有到场。他相信今日的法庭判决不会影响到他们，因为两者的案件是有差异，他们是在听证会开始之前入禀法庭，而苏淑桦则是听证会作出裁决后才入禀。

此外，这4名学生也是大专法令修改案生效后，第一宗被带上法庭的案件。