民主行动党两名资深领袖林吉祥及卡巴星今午强调，两人早前指公正党峇都国会议员蔡添强已丧失议员资格的言论，并非是反民联或与蔡添强有心病。不过，卡巴星仍然坚称峇都应该举行补选，反之林吉祥却改而关注修改议员因2000令吉罚款而丧失资格的法令。

卡巴星：不为民联撒谎

卡巴星（左图）也是一名资深律师，他今午在国会走廊受询时，坚持他是站在法律角度说话，即峇都必须举行补选。

“我只是点出法律所在的事实。我必须坦白，我不能因为我是民联的人就必须有所隐瞒，甚至说谎。”

他说，民联领袖可以怪他，但他不会因为民联的关系，而不能诠释法律。

他强调，本身是根据法律观点说话，没有其他的意思。

“我不是在反民联，更不是要加入国阵，拜托。”

叹蔡添强不能上阵补选

卡巴星也说，一旦峇都国席出现补选，民联也肯定会在补选中胜出。

不过，他很快补上一句：“很可惜蔡添强不能征战，这是问题，他在5年内不得参选。”

他强调，蔡添强的2000令吉罚款额非常清楚，因为“不少于2000令吉”的意思是指2000令吉和以上。

“例如我有一只狗要卖不少于2000令吉，我的标价是否应是2000令吉？这是很简单的道理，为什么要争辩不休？”

斥下议院无权定夺去留

针对副议长 旺朱乃迪 （右图）指出，议长在收到法庭的书面判决后无权悬空议席，而必须交由国会议员辩论通过，卡巴星直斥此举违背了法律原则。

“下议院无权定夺，这是法庭的裁决。下议院不能再度诠释，因为必须遵守三权分立的原则。”

卡巴星较早前也在议事厅内当面向旺朱乃迪提出这点，他揶揄副议长完全错误，难怪刚在议事厅中一声不出。

“旺朱乃迪（观点）完全错误，难怪他这么安静。所有的一切非常清楚，我不知道还有什么争议。我希望一切到此为止。”

以坐牢代替罚款行不通

针对旺朱乃迪建议蔡添强选择坐牢2个月来代替罚款2000令吉，以消弭争议，卡巴星指出这招行不通。

他说，坐牢是因无法缴付罚款才存在，不过蔡添强却已在早前，从3000令吉的保释金中扣除。

“他不是被判入狱，他是被判罚款（除非无法缴交罚款，才用监禁取代）。”

卡巴星是在咬警上诉案宣判后指出，按照过去行动党前万里望区国会议员范俊登的判例，罚款必须低于 2000才算安全过关，因此蔡添强已失去国会议员资格。

吉祥：应厘清法律争议

这番言论随后获得林吉祥的呼应，不过两人的言论却掀起揣测，甚至回教党沙亚南国会议员卡立沙末（左图）也承认，这种言论让人揣测行动党不满蔡添强。

针对此，林吉祥说，本身之前的言论，纯粹是以范俊登等案例为基础，唯随着出现另一种看法后，目前的问题应该是厘清何谓真正的法律。

他在国会走廊受到记者追询时表示，既然2000令吉的判罚出现不同的看法，当务之急应该是厘清法律对这项判罚的诠释。

林吉祥也解释，本身早前并没强调任何事情，只是谈及法庭的案例。

“不过既然出现不同的看法，目前的问题应该是如何诠释法律。”

针对范俊登的案例是否可在此案中被引用，他重申，目前不应预测怎样诠释法律，而是厘清法律的真正意思。

蔡添强的律师阿米尔是援引最高法院（现该称联邦法院）法官颜质端（Gunn Chit Tuan)在1993年梁英明（Public Prosecutor vs Leong Yin Ming，译音）案件做出的判例为依据。在该判例中，最高法院把“不少于5年”（not less than five years）一词诠释为超过5年或“5年零一天”。若采纳这个判例，那么“不少过”的意思应该是2000零1仙或更多，而蔡添强仍然保得住其国会议员资格。

至于宪法专家赛法鲁基教授（Shad Saleem Faruqi）则认为，高庭法官在判决中表明无意取消蔡添强的资格，才判罚款2000令吉的判决精神应该获得正视，因为所有法律应以原有的目的，做出诠释而非直译。

促检讨两千失资格规定

林吉祥（右图）也一口否认，本身与蔡添强存有心病。

“当然没有问题，我今早还与蔡添强谈过话。”

林吉祥指出，蔡添强被控咬警案也显示出，民联议员经常遭到国阵的骚扰及迫害。

他认为，一些法令应该重新检讨，以修正议员会因2000令吉判罚而丧失资格的规定。

“我们不能允许一名国会议员轻易被起诉，而且会轻易地丧失议员资格。”

林冠英：无关政治立场

行动党秘书长林冠英（左图）接受《当今大马》访问时，则直接以“无中生有”，驳斥行动党与蔡添强有心病的传言。

他强调，虽然行动党不希望峇都出现补选，不过始终要遵守法律及判例。

“法律说什么就什么，范俊登的案已经成为了案例。”

他也为卡巴星及林吉祥解释，指两人的言论只是在谈法律，无关政治立场。

“那些揣测完全是无中生有，因为就算有补选，那也是公正党的议席，而行动党将确保民联胜出。”

林冠英日前在接受网络媒体 《马来西亚内幕者》 访问时，曾经建议在乌雪补选中落败的公正党候选人再益出征峇都国席补选。