人民公正党峇都国会议员蔡添强已经决定提出上诉，以便向上诉庭申请推翻“咬警”的罪名。坚持自己没有咬警的蔡添强指出，他并非是要求上诉庭释清罚款2000令吉是否使他自动失去议员资格，而是为了讨回自己的清白而上诉。

蔡添强是在2007年12月11日参与由干净及公平选举联盟（Bersih）所号召的抗议大集会，坐车欲进入国会呈交备忘录，反对修宪延长选委会成员的年龄限制时，遭警员强行抬走，在挣扎过程中被指咬伤一名警员的手臂， 结果被判触犯刑事法典323条文蓄意伤人条文罪名成立。

推事庭本判蔡添强坐牢6个月及罚款3000令吉，令他险些失去议员资格。蔡添强较后向高庭提出上诉，虽然罪名维持成立，但却获得法官为了避免劳民伤财的补选为由而减刑，把罚款降至2000令吉或以坐牢2个月取代。

不过，蔡添强被罚款2000令吉一事，也掀起国会议员资格悬空的问题，引发各界对罚款数额诠释的争议。

上诉准令非针对两千罚款

蔡添强律师蓝吉星发表文告说，当事人已同意上诉，以便推翻其罪名，而不是针对2000令吉的罚款数额做出上诉。

由于此事原本在推事庭审理，因此被告不能自动向上诉庭提出上诉，而律师预料将在下周入禀申请上诉准令。

“虽然惩罚的课题（2000令吉罚款失去议员资格）引起公众辩论，但是这个上诉准令是针对高庭维持其罪名的判决。”

两千罚款不影响议员资格

他说，蔡添强拥有14天的时间，向上诉庭入禀上诉准令。

他说，根据联邦宪法第48（4）条文，申请准令将使到蔡添强暂缓被撤销议员资格，除非有关申请被驳回。

“但是，我们必须强调，蔡添强坚持2000令吉罚款不会导致他丧失议员资格。”

高庭法官未查证视频不公

蔡添强稍后在国会走廊受询时，证实他已经同意律师蓝吉星代表他，于下周申请上诉准令。

“蓝吉星将草拟上诉书，我会在本周末审阅（上诉书），所以我们能够在下周正式申请上诉。”

“我是基于自认无罪而入禀上诉。法官当时没有查证我们提供的（视频），高庭法官说没有必要这么做。”

“这对我是不公平的。”

“我是无罪的，我展开上诉是要证明我的清白，而非针对我国会议员身份所衍生的争议。2000令吉的罚款判决，对我而言不再是项课题，我并不是要（上诉）寻求厘清。”

“我没有质疑罚款额的动机，并接受法官下判的考量（不要举行补选）。”