吉隆坡美罗神召会教堂纵火案今日进入第二天审讯，却出现意想不到的发展，纵火嫌犯的两位友人，竟然转作控方的污点证人，在法庭上指证3名被告。

虽然如此，这两名污点证人在供证时却表示，3名被告只是与其他干案者一起出现在案发现场，但却没有策划或动手纵火。针对此事，副检察司透露，其他干案者仍在潜逃，警方无法逮捕他们归案。

NONE 针对第一被告拉惹莫哈末法依查（Raja Mohamad Faizal，24岁，右图）被烧伤入院，其代表律师则尝试辩解说，他是因为烧垃圾而受伤，并非纵火而意外烧伤。

跟随友人前往教堂

此案今日在吉隆坡地庭续审，聆审法官是格玛蒂（SM Komathy Suppiah）。控方今日共传召5名证人出庭供证，最后两名就是控方的污点证人。

他们的出现让庭内的被告家属和记者们都吃了一惊，但是较后的供证却没有想象中的震撼。

第一名是22岁的拉兹万（Mohd Razwan Azmir Shaharran）。他表示，案发当晚（2010年1月7日）大约晚上10点半，驾着摩多载了友人诺沙里（Noor Shahli Nasrullah Baharuddin，第二名污点证人）到教堂附近的旧街场白咖啡餐厅（Old Town White Coffee）与大约10至15名友人聚会聊天。

他表示，当时他们只是闲聊，只有一名友人在聊天时谈及要焚烧教堂的课题，之后大伙就一起离开餐厅前往教堂，他也载着诺沙里跟随大队。

携带汽油与大铁锤

拉兹万透露，当时共有3或4辆摩多载着乘客，以及一辆坐着5人的汽车，大约在午夜12点抵达教堂，不过他因为行驶过头，而没有与大队一起停在教堂前，而是停在不远处的路旁。

他说，其中3辆摩多的乘客，即佐（Joe）、古列（Kulit）和杰克（Jack，3个名字皆是昵称），分别携带一个装有汽油的白色塑胶瓶，另外一位昵称为山（Sham）的友人则带了一把大铁锤同行。

他指称，大伙儿停在教堂前面后，其中4人，即佐、山、慕根（Mugen）以及一个不知名的男子，就动手以大铁锤击破教堂的玻璃门。

“大约不到两分钟的时间，教堂就起火了。”

他表示，当时他与诺沙里感到害怕，于是立即驾摩多离开现场回家。

被告烧伤求助送院

然而，到家不久后，拉兹万就接获第二被告拉惹莫哈末依兹翰（Raja Mohamad Idzham，22岁）的电话，要求他载送其胞兄，即第一被告拉惹莫哈末法依查到医院求诊，因为后者被火烧伤。

拉兹万于是驾车载了诺沙里，到附近的一间诊所与两名被告和其他参与纵火行动的同伴会合。由于诊所医生表示第一被告伤势严重，必须送院治疗，拉兹万于是载了第一和第二被告到布斯拉维医院（Hospital Pusrawi），之后再载两人到吉隆坡中央医院，最后才回家。

不知道谁是策划人

诺沙里是第二名污点证人，他在供证时补充说，汽油和大铁锤是由一名叫慕迪（Murti，昵称）的友人所准备。

他也说，汽油是由古列所泼的，而山则动手击破教堂的玻璃门。

拉兹万和诺沙里都表示，第一和第二被告虽然出现在教堂前，但是两人都没携带汽油或大铁锤，更没有动手纵火，“他们什么都没有做”。

至于第三被告阿兹旺（Azuwan Shah Ahmad，23岁），两人表示没有看到他出现在案发现场。

他们也不知道谁策划这项纵火行动，当晚只是跟随朋友前往教堂。

证人反驳烧垃圾说法

此外，其中一项遭到辩方律师挑战的证词，就是第一和第二被告被烧伤的原因。

拉兹万与诺沙里都指称，第一被告的双手臂和脸部都被烧伤，伤势严重，不过第二被告只是轻微烧伤左手。

但是辩方律师韩尼夫（Hanif Hashim）却向拉兹万指出，两名被告是在一间住家烧垃圾时受伤。

不过拉兹万不认同此说法，并反驳说他到诊所与被告回合时，第二被告曾透露他们是在纵火现场，不知何故着火烧伤。

诺沙里则承认，他不知道两名被告为何烧伤。

受盘问时感到“压迫”

这两名污点证人目前被紧急法令，无审讯扣留在新邦令金扣留营。

拉兹万接受辩方律师盘问时透露，自己在案发隔天被捕后，在冼都警局和武吉阿曼警察总部接受盘问时，曾受到一些强迫（paksa），并感到“受压迫”（tertekan），不够他很快就解释说，那是因为自己首次被捕，不习惯警方的盘问方式。

调查官指人为纵火

早前控方传召了另外3名证人供证，他们是最后离开的教堂的人员，以及两名来自消拯局的调查官。

来自消防局的调查官阿斯万卡密斯（Aswan Khamis）向法庭表示，根据他的调查和消拯局的化验报告，美罗神召会教堂的火灾是由“不负责任的人士”纵火所引发。

他在庭上读出自己报告的结论，“纵火者击破玻璃门户，然后通过缺口向教堂大厅泼洒汽油物质，然后点燃汽油”。

阿斯万也指出，他们在教堂前的公路上找到一个烧焦的头盔和塑胶瓶，而且根据化验分析，两者都拥有残留的汽油，此外现场发现的液体也证实是汽油。

现场找到干案扳手

阿斯万表示，他们也在现场发现一把扳手（spanner）。他相信干案者是以这把扳手来击破教堂的玻璃门。他强调，这把扳手不属于警方或者消防局。

不过，在接受辩方律师韩尼夫盘问时，阿斯万承认，当局没有对扳手进行化验，而扳手打破玻璃门的说法也只是他的推论。

他也指出，当局也没有对头盔和塑胶瓶进行脱氧核糖核酸（DNA）检验，以确认它们主人的身份。

现场没有发现衣物

阿斯万在回答询问时也表示，当局并没有在教堂临近范围找到任何的布织物。

一名目击证人杨才义昨天供证时宣称，看到其中一名犯案者的T恤和头发着火，后者立即把T恤脱掉丢在公路上。

控方将传召25名证人出庭作证，而法庭已完成12名证人的供证。

神召会教堂遭纵火

NONE 此案拥有3名被告，第一和第二被告是拉惹莫哈末法依查（Raja Mohamad Faizal，24岁，左图）和拉惹莫哈末依兹翰（Raja Mohamad Idzham，22岁），他们两人是兄弟，代表律师是韩尼夫（Hanif Hashim）；第三被告是阿兹旺（Azuwan Shah Ahmad，23岁，左图），代表律师是查基（Dzaki Ezhar Bahar）。

3人被控在今年1月7日晚上11时50分，连同数名在逃者，合谋纵火焚烧吉隆坡迪沙美拉华蒂花园4/4C路的美罗神召会教堂，抵触刑事法典436条文（恶作剧以火或爆炸物蓄意摧毁住屋等），一旦罪成可被判坐牢20年及罚款。

美罗神召会教堂是在吉隆坡高庭宣判非穆斯林有权使用“阿拉”字眼后，被纵火的首间教堂，之后全马各地都发生数起教堂遭纵火事件。警方在调查后逮捕了一些嫌犯，并把他们控上法庭。