随着政府首席秘书西迪哈山昨日宣布，自下月起允许DG41至DG48级并拥有大学资格的教员参政，高教部副部长赛夫丁阿都拉今日吁请当局，将这项参政权扩展至大学生，让大学生也能拥有同等待遇。
“是时候检讨我们（大专生）的地位了，认真去思考让大学生加入政党成为党员的可能性。”
《1971年大专法令》第15条文禁止大专生在没有得到大学校长的书面同意下参政，或向任何政党、公会与组织，表达支持、同情或反对的立场。
赛夫丁今日向《当今大马》指出，只要大专法令条款阐明大学生在获得副校长允许下可参政，大学生参政将不是问题。
“如果大专法令条款宣称只要副校长允许（参政），我们倒不如允许全部人。但如果很麻烦的话，我们可以对大专法令进行更多修改。”
尽管大专法令明文阐明，但就大学生参与政治活动遭校方对付和校内政治活动团体遭强制解散的情形来看，大学生要获得副校长的一纸允许参政，简直难如登天。
苏淑桦挑战大专法令失败
针对大专法令的争议，前理大生苏淑桦于2005年4月入禀司法诉讼挑战该条文的合理性和要求宣判该法令违宪。
在遭高庭辗转5年审讯后，高庭今年6月4日宣判大专法令第15条文已修改没有违宪，并谕令 苏淑桦 支付3000令吉的堂费，导致苏淑桦挑战大专法令的努力功亏一篑。
苏淑桦于2004年协助人民公正党峇都国会议席候选人蔡添强助选，而在同年12月遭理大校方援引大专法令罚款200令吉，她在不服所判下向高教部上诉唯失败。
公务员参政可减金钱政治
也是巫统最高理事的赛夫丁今日受访时，欢迎西迪哈山宣布特定公务员等级的教师可参政，认为此举可减少金钱政治。
他以巫统为例，指政府在1993年禁止教师参政后，党内就充斥政治投机者和商人，并断定教师才是社会的良心。
认为禁止教师参政是错误
“当时是这种情况，我们可以对此作出结论。”
“政治是非常草根的，尤其国内的城乡各处都有许多教师。当教师受限制参政时，政党支部将欠缺道德良知者和充满知识的人。”
“在那之后，甘榜里不再有绘测师和工程师了。”
“我经常觉得，颁布这项禁令是一项错误。”
禁止教师和学生参政的禁令，是在前首相马哈迪时期颁布的。
参政不应该影响教课时间
无论如何，随着 西迪哈山 的这项宣布，国内19万名教师获得参政权。
不过，准备参政的教师必须事先获得公共服务局总监和相关部门秘书长的书面允许。
雪州大臣卡立昨日也对教师获允许参政的宣布表示，教师参政应当是在闲暇空余时刻，而非因参政影响到正常的教课时间。
民联批巫统焦急要振作党
对于这项宣布，民联领袖纷纷质疑这是巫统的焦急表现，因为这显示巫统急于要在来届大选前重新振作。
民主行动党国会领袖林吉祥指出，允许教师参政是为了符合巫统议程。
“如果你观察受影响的阶层，他们都曾在巫统活跃，这项宣布似乎是为了配合巫统的议程。”
回教党总秘书沙拉胡丁（Salahuddin Ayub）也同意林吉祥的看法，认为这项宣布是国阵政府要赢取教师的芳心。
“这只是巫统应付大选的权宜之计，我们所知道是巫统已失去了这批人士（教师）的支持。”
属权宜之计提振萎靡巫统
人民公正党赛夫丁（Saifuddin Nasution）形容，此举只是巫统的“强心针”策略，以提振萎靡不堪的巫统。
“为什么是现在？我相信此举是要复原巫统。巫统在全盛时期是由教师组成，教师当时加入巫统全凭真诚的斗争意识，而且不带有既定利益。”
“但今天的巫统却全是利益挂帅的商人，同时（教师的）真诚斗争意识也遭遗弃，现在的巫统衰弱不堪。”
新措施打压支持民联教师
无论如何，民联领袖也对国阵政府是否只允许教师参与国阵政党，而打压支持民联的教师表达了忧虑。
林吉祥认为，政府应不计政党让所有教师参政。
“除非允许教师参政的新措施公平无私执行，否则将是另一项打压工具。”
沙拉胡丁强调，政府必须保证允许教师参政不能存有偏差。
“我们不要支持反对党的教师觉得新措施是在暗中打压他们，被阻止升职或基于‘行政因素’遭调职。”
沙拉胡丁和赛夫丁同意，暂无法判断新措施对民联的影响。
他们也认同，新措施不会影响教师的教学品质。
玛夫兹批新措施诚意不足
沙拉胡丁指出，教师参政不是新鲜事，因为历史证明允许教师参政，只会对学校造成很小的影响。
赛夫丁则相信教师是专业人士，因此教师能区分本身的教学岗位和参政角色。
赛夫丁强调，民联所采取的路线是获得全方位支持的包容性政治，对象也包括民联长期以来所接触的教师。
与此同时，回教党副主席玛夫兹却不看好新措施，认为新措施诚意不足，因为公共服务法令依然限制其他等级的教师和公务员参政。
“过去几年国阵都政治化公务员以达到他们目的，为什么不让公务员接触政治”