坐落于拉让江上游的布拉甲（Belaga）州议席，因为巴贡水坝议题，而被视为下届砂拉越州选举中，在野党少数有望取得突破的乌鲁人选区。但是，当地选民能否突破地幅辽阔的限制，获取足够资讯来做出选择，却有待观察。
据了解，布拉甲有大约2万名居民，其中乌鲁人占了92%，，但却仅有7000人注册成为选民，而其中半数居住在双溪阿刹。
由于这个选区面积犹如整个彭亨州般大，再加上交通和通讯不便，长期缺乏报章和无线电视传达资讯。就算是收看卫星电视，许多居民也是装置免费天碟收看印尼卫星电视，只有少数有能力装置寰宇电视。
因此，大多数的居民可说是与世隔绝，不了解国内的政治发展，而国阵在政府机关的协助下，仍然占有巨大的优势。
这其实也是国阵在砂州始终老树盘根，在野党仅能在少数城市地区取胜的结构问题。
距离巴贡水坝6小时船程的纳哈加雷拉布威长屋（Uma Balui Labuway, Naha Jalei）200名加央族人（Kayan）就是一个例子。
当地的村长巴都巴基（Bato Bagi，78岁）12年来虽然带领村民积极捍卫本身遭巴贡水坝侵犯的土地权益，但该长屋居民在上届大选依然是倾向于国阵，51票投给国阵，19票投给独立人士，国民党仅获2票。
靠政府过活，不见在野党
若不是原住民活跃分子迈克佐克（Micheal Jok）于8月24日跟随媒体和周泽南纪录片团队乘船拜访该村，当地居民恐怕没有机会去了解政府、法律和人权的概念，也不知道每次选举投下一票的重大意义。
迈克曾经是一名神父，后来因为发现宗教难以解决原住民的困境，而选择转入非政府组织工作。
迈克与其他活跃分子当晚在长屋内，就搞起了一场小型讲座，向大约30名村民讲解。他们从马来西亚成立协议保障砂拉越原住民权益讲起，一直说到当地国阵州议员如何投票支持通过种种不利原住民的法律。
“这些问题其实都源自于我们自己，我们听信种种承诺，因此投票给国阵。”
迈克随后向记者分析，这是因为村民多年来已经习惯仰赖国阵的协助，况且他们都未曾见过在野党人，同时也没有接受过这方面的资讯。
该长屋位于偏僻山区，没有柏油路可直接通达，也缺乏报章、电视等媒体传达资讯。若从巴贡水坝包租快艇，需要6小时才能抵达，船费则大约是3000令吉，一切端视船夫的经验和快艇大小而定。
发展政治将人民变成婴儿
迈克指出，村民虽然可能心存不满，但是他们生活上的种种设备，如医疗、教育和交通，已经习惯依靠国阵政府，因此最终大选时也只能把票投给它，否则就可能是世界末日。
“这是一种发展政治哲学，它是把人民变成婴儿，每天只是懂得向父母要求奶水或食物。”
此外，布拉甲地广人稀，若要行走各长屋恐怕需要大笔的资金，因此在野党很难亲自拜会选民。当地之前也有许多独立议员，通常只是大选时才现身，或是未组成一股反对力量，因此村民其实并没有什么选择。
“我们能做的是向人民解释清楚，我们投选（国阵）是我们的错，但这也是政治人物的错，他们有能力混淆我们，如果不投给国阵，就不会有学校、诊疗所或马路。”
“我希望通过非政府组织的教育工作，他们能够作出更明智的选择。”
国阵靠政府机关竖立形象
迈克认为，随着科技的发展，许多长屋已经开始纳入流动电话线路范围之内，在野党其实已不一定需要亲自拜访长屋会见选民解释，相反可以通过流动电话来联络这他们。
“如果你真的想要改变，你可以打电话给他们，或者是发送简讯，但这就是在野党的弱点，他们没有真正向政府挑战。”
关注砂州内陆地区进行选民登记工作的大马选举观察组织成员黄文强也认为，国阵拥有掌控政府部门的优势，可以通过这些机关于选区跑动，所以能够在选民当中建立形象。
“这些国阵议员即使不再代表国阵，独立出来竞选也能获得很高的票数，因为他们已经有形象。布拉甲上届州选就是一个例子。”
他指的是，上届以独立人士身份出战的前国阵议员斯丹里（Stanley Ajang Batok），他总共赢得1628票，只是稍微输给国阵砂州人民党“菜鸟”利万拉岗（Liwan Lagang）277票，后者当时获1855票。
对州概念微弱较关注社区
黄文强也表示，由于缺乏主流媒体的覆盖，当地其实并没有所谓的“公共媒体”存在，因此他表示布拉甲选民其实对砂州的概念很微弱，“没有爱州的心理”。
基于这个因素，对于当地人而言，他们比较关注的是长屋周遭社区的问题。
“这其实有好有坏，国家的结构并不牢固，如果牢固会有更多负面的情况，不牢固就是有自由，是好事。”
他认为，除了少数理解政治的居民之外，大多数选民虽然不满泰益为首的州政府，但他们还是很联系到选举与政府的关联，因为他们接触的人都只是中间或下层的人，并非是最高决策者。
“比如常青集团，这里的人会知道其老板是张晓卿吗？他只是知道常青或三林集团。”
确保村长亲政府控制选票
除了资讯的匮乏，砂拉越州独特长屋生活形态，也将是影响来届州选成绩的一个因素。
一个长屋往往是住着一个大家族，并由一名村长带领，因此村长和家族可以主导选民选择的倾向。
根据加央族人哈里米古（Harry Wing Miku）解释，长屋通常是依据集体决定投票，他们将在投票前一天开会决定把票投给谁。
“50岁以上的村民通常会根据村长的决定投票，由于村长扮演关键的角色，因此政府通常会确保村长是亲政府人士。”
他也表示，政治人物若要进入长屋举行讲座，往往需要当地人的邀请才可进入，同时必须出钱举行小型宴会，因此对在野党来说是一个劣势。他们更可能面对国阵通过村长另外安排集体活动强制村民参与，借此打击在野党的活动。
上届若非三角战国阵已败
无论如何，长屋独特的生活形态造成选票转向也非常大。米古表示，如果村长决定把票投向反对党，那么全村300人就可能会投向另一边，上届大选就出现这样的例子。
当地人指出，担任副首相期间处理巴贡水坝迁移计划的公正党实权领袖安华，在2006年砂州大选时就曾经重返旧地，到双溪阿刹数个长屋演讲，导致这些长屋的选票转向在野党。
而国阵当时在布拉甲州议席，仅以277张微差多数票胜出。若不是三角战分散反对阵营的选票，国阵恐怕早就败下阵来，因为在野党和独立人士的票数总和已经超越国阵选票。
国阵候选人利万当时仅赢1855票，以独立人士身份出战的前国阵议员斯丹里则获得1628票，砂国民党候选人约翰（John Bampa）912票，非国阵选票总共2540票。
据了解，布拉甲下届州选极可能分配给公正党上阵，目前有5到6名有潜质者争取上阵；至于国阵方面，预料还会交由人民党和利万上阵。
安华曾亲访形象占据优势
安华可能也是民联于当地助选的利器。对于一些当年被政府重新安置的乌鲁人，这名前任副首相比其他国阵领袖更开明，愿意聆听他们的声音，甚至是曾经在1995年亲自访其中一个受影响的长屋隆都巴（Long Dupah），会见各长屋村长和代表。
曾经与安华有一面之缘的巴都甚至认为，安华于1998年被国阵政府革除，是因为后者坚持居民必须获得充分的赔偿，而抵触了国阵领袖的利益。
“如果他还有在，没有被马哈迪革除，他是不会忘记当天的承诺。”
在巴贡水坝重新安置问题的冲击下，一些选民针对未来政治的选项，已经开始有不同的想法。
居住在隆拉温的尤乌安蓬（Yout Ampong，42岁）就批评，国阵只是每5年选举出现一次，选举过后就不再见人，并未解决他们的问题。
“我们要选择一个能够带领我们迈向更好路途的人，我想在野党可能会更好。”
来自纳哈加勒的90多岁的高龄村民哈维巴都（Havit Batu）也希望大家能够把外界的政治资讯传达给他们，让他们作出正确的选择
“我们并不了解外面的政治，因此不懂得作选择。如果有任何资讯，我希望你们可以当面向我解释清楚。”