lau chin hoon 刘清分反对柔佛州酝酿的“倒张拔根”运动。要把柔佛州民政善良的力量解放，还党员尊严，进而达到成为民政党改革的助力，而不会演变成没有改良成效的党争闹剧，比较合理的是“护根治张”（根为许子根，张为柔州主席张国智）。就是，稳定及结合中央力量，来制衡选票权术的负面影响，并协助治理柔佛州民政党。

许子根在全国大选后力挽狂澜的经营下，中央领导层已达到稳定。很多的分歧，表面上是个人因素，我认为很大程度是来自时间表及战略拿捏的差异。这是需要多方面加强沟通的。

等不得领袖强势才改革

就民政党整体改革而言，需认识到，民政党的组织与权力结构和马华，巫统有大不同，主要在于分部主席是当然的中央代表，而州主席是通过选举而非委任的。控制基层选票的是州的当权派，而分部冬眠及败坏负责的首要问责对象，是州主席。一个弱势或新上任的党领袖在这方面上受制于州主席；但在非常时期，一个政党等不得领袖强势时才进行变革。

全国主席及中央在这方面的责任，是运用执行权力扶持及发展地方领导力，并干预冬眠及失去动力的州属。党员的不满，主要认为党权力核心高层袖手旁观，任纠纷升级及使运作瘫痪。他们认为主要原因，是中央领导，尤其是工作委员会成员，为了怕失去选票自私自保而造成的。这是事实吗？只有行动才可辩驳。

问题是，在结构未改革的局面下，改变领袖能改变这样一个作业弱点吗？

邀请林敬益改革民政党

纵观情势，我建议党不只是挽留林敬益顾问一职，更邀请他参与改革民政党的要任。改革是他的政治因子，同时没有人比他更了解全国每一个角落每一个票源的状况，素质与问题。民政党的改革需要林敬益—---不单是他的洞见，更重要的是他的感情及关系网络；后面这两个元素是很多年青一代不了解或低估的（近期不少公正党的海啸议员及青年才俊，在党选中落马，大可作为借鉴）。今天的中央工作委员会的成员基本上是他的班底，他们对改革需要当然也充分了解，只是在位者难于得罪既得利益的源头。我建议民政党成立一个从元老局，妇女及青年团谨慎挑选出来的团队，到各州及选区进行扶正工作，同时作为培训未来领袖的管道。这肯定得注入很大的财力，需要把大部分党产转化为财力及人力资本，才能进行。

很多人把槟城视为民政党的心脏，而忽略了柔佛民政党对大局的举足轻重。柔佛民政中央代表的数目逼近全国之冠，足可左右选局及中央领袖的政治命运。槟城，霹雳，雪兰莪有派系纷争，是正常不过的，但仍是人才济济，任何一个派系都能担当负重，只是需要中央介入舒解。柔佛民政党的情况十分特殊，那就是，当权领导是冬眠的，而这冬眠也是刻意的牢控选票的战略。但其能见度，活动量，政治公信，跟其拨款资源及代表数目不成正比，比起小州属如丁加奴，吉兰丹，吉打，森美兰等，还差一大截。任由柔佛州这个局面扩展，简直是在跟政治死神开玩笑。

没善用柔一国二州优势

柔佛州民政的政坛地位确实不如槟城，但遗憾中央没有善用他的一国二州（2008年大选所得全国议席的一半）的优势大力加强组织，反而任由分裂及控制的黑手入侵各选区，扼死活力，十分惋惜。错失再造良机，这很大程度是槟城情意结及自我中心意识所蒙蔽。

我也呼吁中央领袖（基本上是外州领袖），以心比心，不要再把柔佛州当票仓，不要把柔州的中央代表当成选票看待，在“要票不要人”的思维下，几十年来任由贤能被牺牲，然后才反问“柔佛州哪有人才？”。柔佛州基层领袖多是苦劳大众，不比他州读书人满街，更需要中央的抚育，而不是在选票政治中自生自灭，沉沦与腐败。

柔佛州党员必须认清，小心领袖以抵抗中央的英雄形象自居，把辛劳工作的对手当“中央派来的太监”侮辱，转移视线及掩饰，在中央不闻不问不争取，但多年来建立利益互动暧昧关系，在党选成为中央宝贝，甚至获得一再上阵的机会及高级衔头。在这样的游戏规则下，柔州党员那会有出头天？

只有把柔佛州民政的票源改造为改革善力，才不致于成为整个民政改革的阻力。民政各州领袖素质及社会认可度很好，州属基本上根基还好，问题不大。而柔州民政症结是权术与结构之恶的总和，是要结合中央及各州主席及有识之士的力量，才能改良的。只有改革柔佛州成功，全国民政改革之路才能走下去。

编按：刘清分是民政党中央委员兼柔佛柏玛尼斯区州议员