捍卫自由律师团（Lawyers for Liberty）今天质疑警方滥用枪械，随意开枪，未遵从国际警察开枪标准。而后者指控嫌犯袭警，因此被击毙的说法，跟阿米奴命案雷同。

根据警方说法，这3名嫌犯属于专门大街油站和便利商店的匪党，他们在上周六凌晨抢劫一家位于沙亚南格林玛丽油站便利店后，遭警方追捕。

他们开车逃逸2公里后，车子失控撞上斜坡。不过，他们随后拒捕，持刀下车企图攻击警方，导致警方开枪把他们击毙。警方也宣称，他们车内找到抢自便利店的收银机抽屉、货物和电脑等。

这3名死者是16岁的沙米哈菲兹（Mohd Shamil Hafiz Shafie）、20岁的凯鲁尼占（Mohd Hairul Nizam Tuah）和22岁的哈纳菲奥玛（Mohd Hanafi Omar）。

仅持刀何需开枪击毙之？

捍卫自由律师团在今天文告指出，“我们发现这样的说法难以令人信服”。

他们质问，若嫌犯当时持刀而不是枪械，为何警方需要开枪将他们击毙？警方是否有先开枪示警？嫌犯持刀袭击拥有枪械的警察有可能吗？

警方开枪说辞每次都雷同

他们指出，警方每次开枪击毙嫌犯后所提出说法，总有“让人困扰的共同点”。

“在近乎所有案例里，警方宣称嫌犯逃逸，而警方加以追逐。嫌犯然后攻击警方，而警方开火将嫌犯当场击毙。在这种情况下，似乎没有任何嫌犯能存活。”

“在开枪之后，警方会宣称在车子内找到武器，并指控死者涉及各种各样的罪行。当然，没有任何死者能够为自己提出辩护。”

阿米奴同样曾遭指控袭警

该组织指出，阿米奴拉昔命案当中，14岁的死者同样一度被警方指控手持巴冷刀企图袭警。

“警方在每次枪杀事件后所提出的这种标准说辞，客气来说，是十分不可信的。”

该组织也指出，根据国际的警察标准，警员只应为了保护生命，并且事先提出明确的警告，并给予嫌犯充分时间投降之后，才能开枪。

促设皇委会调查枪杀案件

它强调，根据我国警察的过往案例，他们十分怀疑警方并未根据上述的标准来行事。

该组织也批评当局拒绝公布警方开枪指南，“为何需要这样的神秘？”

要求立即成立独立调查团以查明这次的枪杀事件，并且公布最后的调查结果。他们也重申应该设立皇家委员会来调查过去10年来的警方枪杀嫌犯事件。

它呼吁警方遵循国际的警方开枪原则，并且遏止警员以防范罪案之名，作出不法的行为。

14岁的 阿米奴拉昔 在2010年4月26日凌晨2点在沙亚南地区开车时，遭到警车追逐并且开枪，头部中弹身亡，毙命于住家不远处。此案引起社会震惊，大力抨击警方滥用枪械草管人命。

警方在命案后立即指控阿米奴曾企图倒车袭警，并且在车内找到一把巴冷刀。