NONE 虽然昨日已被驳回，但是辩方代表律师卡巴星今日却死心不息，继续在庭上索取3名吉隆坡中央医院医生，于两年前为原告赛夫检查肛门时手抄笔记。虽然卡巴星举出过去案例雄辩滔滔，但是最终仍然无功而返。

结果，卡巴星申请撤换承审法官莫哈末扎比丁，并指这名法官“没有遵守既定条例”。

“我们将在明早入禀申请。”

不但如此，在法庭于上午10点20分一度休庭时，身为被告的国会反对党领袖安华，更与主控官莫哈末尤索夫，于庭内公开交锋。

安华批控方压制证据

被法官莫哈末扎比丁驳回申请的卡巴星，在宣布休庭后不禁发牢骚的说，“这些人就好像机器人一样，已经被程式化了（programmed）”。

此言引起安华与尤索夫的交锋，安华批评控方说，“这太过分了，你们（控方）尝试压制证据”。

不甘示弱的尤索夫也反唇相讥说，“你不懂得法律”。

与公众爆发口舌之争

不但如此，尤索夫也与一些坐在公众席上的观众爆发口舌之争，结果有关方面被迫传来4、5名警员维持秩序。

安华肛交案今早在吉隆坡高庭续审，负责检查原告赛夫的三名吉隆坡中央医院法医之一的邵雪峯，继续供证。

邵雪峯出示一份吉隆坡中央医院的性侵表格，表示本身曾为赛夫填写类似的报告。

法医拒参考医院笔记

NONE 虽然辩方律师山卡拉要求邵雪峯（左图）在庭上出示，他为赛夫所填写的表格，但是这位法医却表示，他可以在庭上以口头作出说明。

结果，这引起卡巴星的反对，认为法庭不应该任由证人单凭记忆力供证。不过，尤索夫却批评，这是陈腐的法律。

“你可以要求证人，如果他这么选择，那就是根据记忆的答案。”

但是，卡巴星却争辩说，法官并不了解证据法令第45条文的意义，即一名专家所提出的观点，必须在庭上出示一切其依据的文件。

“这是最高法院的决定。”

法官指证人拒绝参考

不过，法官莫哈末扎比丁却反问，“如果他（证人）不想看（文件）呢？”

卡巴星回答说，这是不公平的，同时也是辩方所面对的困境。

“法官所记录的可能是没有的东西，因为没有任何资料辅助，也不值得做任何记录。”

“为何法官需要坐在这里，以及被错误引导呢？为何你要被错误引导？”

卡巴星也要求法官强制邵雪峯携带文件，以便证明本身的检查结果。

“我们不是随便提出这样要求，而是根据1993年最高法院的裁决，即等同于今天的联邦法院。”

不过，尤索夫却辩称，这些法医只是采取样本，然后交去化验。

“证人不能够代表化验师供证。”

不满检查照片没呈堂

卡巴星也表示，虽然证人昨日已表示，警方曾在法医检查赛夫时拍照，但是这些照片却没有呈堂。

他说，法庭的功能是根据证据作出判决，因此所有文件必须呈堂，以便法庭可以参考。

“法官只需要参考（证据法令）第45条文，而不是其他条文，因为证人已经表示曾在表格上做笔记，因此我们需要得到这些文件。”

卡巴星说，法官并未考虑他昨日的陈词，关于证据法令第45条文的事宜。

不过，法官较后却维持裁决，表示法庭不能强制提呈这类的文件，因此驳回辩方要求索取医生笔记的申请。

卡巴星表示，他有意对此提出上诉。

法官谕令继续审讯，并传召邵雪峯出庭。

不记得多项表格资料

卡巴星询问邵雪峯，关于他在表格中所填写的资料。

证人名字：证人回答说：“赛夫”。

身份证号码：邵雪峯表示不记得。

生日日期：邵雪峯再次表示不记得。

职业：“私人助理”。

婚姻状况：“单身”。

邵雪峯表示，他不记得报案书的编号。

卡巴星接着打蛇随棍上，再次询问邵雪峯是否需要参考笔记，以便刷新记忆。

但是，邵雪峯却坚持，本身只会根据最终医药报告的资料，而不是原本的医药笔记。

“因为我有我的完整报告。”

证人趁休庭时参考笔记

另一方面，由于邵雪峯趁休庭期间参考其笔记，结果引起卡巴星的不满，要求告证人藐视法庭之罪。

这是因为，尽管辩方多次要求，但是证人在昨日及今日供证时，却一再强调本身无须参考笔记，以刷新本身的记忆。

卡巴星说，证人已经犯下两个错误，即在刑事法典下藐视法庭和干预司法程序。

“证人在休庭时不可以参考任何文件。他们可以在开庭前参考，而不是在休庭时。”

不过，尤索夫在回复时却表示，没有法律禁止证人在休庭时参考笔记，因此卡巴星的申请应被驳回。

由于卡巴星需要出席另一宗外国人贩毒的案件，原本打算在下午宣判的法官，同意展延明日下判。