“这是不可思议的。”

“这是公认违反和完全无视良好施政、负责任和透明施政的做法，甚至不符国阵本身所倡导的‘以民为本、绩效为先’的口号。”

首相曾亲自答应咨询民意

查尔斯（右图）在今天文告指出，政府快速和强硬地决定兴建两座核电厂的做法，违背了它过去答应咨询民众，以及进行“深入研究”的承诺。

他指出，政府当初曾向国会和大马民众允诺，它在决定是否兴建核电厂之前，将会事先作出充分和实际的咨询。

“首相在他的一个大马部落格承诺在推动核电厂兴建之前，将进行‘深入研究’。事实上，首相说，在决定兴建核电厂之前，‘我们会探讨所有发电的选项，从生物到风力’”。

查尔斯更指出，政府这次做法更与新经济模式所倡议的，让民众参与政府决策概念，背道而驰。

核原料铀的价格也在增长

他也指控，政府在推销这些美丽词汇之余，反而让民众更加蒙在鼓里，同时发出误导性的资讯。

查尔斯说明，政府的论点在于核电厂成本较低，而且营运成本比煤炭、石油和天然气更低廉。而使用煤炭和天然气将导致电费提高。

但他却反驳道，尽管天然气和煤炭的价格在近年都提高了，但核能发电所需的铀元素也同样涨价。

核电厂成本高而且效率低

他强调，政府在考虑成本时，除了营运成本之外，还需要更广泛的考虑，包括隐藏的成本。

查尔斯指出，政府宣称一座生产1000兆瓦的核电厂，兴建成本在64亿到128亿令吉之间。相对的，一座1300兆瓦的天然气发电厂建造成本只要40亿令吉。

如此一来，天然气发电厂的建筑成本比核电厂低超过两倍。

“天然气发电厂的发电效率在41到50&之间，而核电厂大概只有33%。”

“若依赖煤炭和天然气将导致电费涨价，那么我无法理解，增加两座核电厂将如何减低消费人的负担。毕竟核电厂的成本正在上涨、发电成本高，而且效率较低。”

倡有效管理多余电力储备

查尔斯也说明，马来西亚如今拥有40%的电力储备，比20%的目标高出许多。

“为何我们不设法有效管理这些多余的电力储备来降低电费，并且除去需要使用有高度风险的核能呢？”

核发电需要高昂保安成本

查尔斯也指出，核能发电还有其他的成本，包括处理和储藏核废料的问题。核废料需要数千年的安全管理。

此外，核电厂也需要更高的安全防护，避免电厂遭人破坏和核元素被偷窃走私。

“政府如今告诉公众的，只是核子发电一小部分的成本。”

核子发电将冲击公众健康

他也强调，使用核能发电也存在着高度的公共健康风险。

“德国政府支助的一项研究显示，孩童患癌跟居住在核电厂的距离有着强烈的关联。”

“大马的孩子或成人都不应该承受这样的危险。”

大马尚未有优良管理文化

查尔斯强调，核能发电需要良好的维护文化，但从各项的恶劣工程看来，大马西亚目前并没有这样的文化。

“中央政府也喜欢官方机密。这些因素合成起来，无法让公众对大马的核能安全产生信心。”

他补充说，大马的可再生能源其实有很大的潜能，因此不应该贸然选择具有高度风险，可能祸害千年的核子发电。