《当今大马》 新闻

习俗地攸关生命权非一般土地
原住民挑战砂土地法典案开审

发表于  |  更新于

不满习俗地被政府征用的砂拉越原住民今天开创历史新页,破天荒挑战砂州土地法典违反宪法和国际公约。

布城联邦法庭三司今天一并审理他们所上诉的两宗不同案件。

第一宗案件的原告是巴托巴基(Bato Bagi)和其他5人。他们不满砂拉越州政府征用他们的土地,以兴建巴贡水坝。

第二宗案件的原告则是查郎帕兰(Jalang Paran)。他起诉砂州政府等方面不当征收其土地,以兴建纸浆工厂。

他们企图挑战高庭仅从法律角度,且在没有经过完整审讯之下,就判决砂州政府胜诉。

联邦法庭较早在4月1日发出准令与两案原告,让他们得以在联邦法院上诉。这次审讯由法官阿里芬(Ariffin Zakaria)主审。

习俗地不能等同普通财产

NONE 他们的代表律师苏莱曼阿都拉(Sulaiman Abdullah)向法庭表示,习俗地纠纷审讯不能够援引一般的土地征收案例,因为习俗地不仅是普通的财产,却是原住民生命不可分割的一部分。

他继续指出,如此一来,砂州政府在没有特别考量底下,援引土地法典第5(3)和5(4)条文征收原住民祖产土地的做法,已违反联邦宪法保障生命权的第5条款。

程序有缺漏导致赔偿不足

苏莱曼也指出,州政府在征收土地过程也出现违规,以及缺乏程序正义,导致原住民只能拿到远低于赢得的赔偿。

他举例说明,政府并没有进行完善的土地测量,也没有提供原告充裕时间和合理的通知。

苏莱曼表示,这种情况违反了宪法第13条文所阐明的,若政府要征用任何产业必须给予合理赔偿的规定。

州政府未事先做妥善沟通

sulaiman abdullah nizar vs zambry case 210509 苏莱曼(左图)也批评政府在迫迁之前,没有妥善地跟其当事人沟通,导致后者在没有充分资讯下同意交出土地。

他指出,没有事先咨询的瑕疵,已违法大马政府所签署的《联合国原住民族权利宣言》。

苏莱曼要求联邦法庭将案件交回初级法庭,重新展开完整的审讯,并且根据法律和论据作出公平的裁决。

要求法庭判土地征收无效

他补充说,原告们也要求法庭宣判政府征收他们土地的举动无效,而必须给予充分的赔偿。

法庭随后表示,既然他们认为习俗地不同于一般土地,因此苏莱曼应该提出如何评估、定价和赔偿等的补救方式。

苏莱曼接着要求法庭择定另一个聆审日期,因为他需要时间来做准备。

冯裕中:宣言并无约束力

NONE 代表砂拉越政府的律师冯裕中(J.C. Fong)在书面回应诉方时表示,土地法典是砂州政府征收土地的充分条件,因为宪法第13条文仅提及法律,而未谈及程序。

他也指出,目前砂州政府在征收风俗地过程,也已存在一些的裁量程序,足以确保原住民获得足够的赔偿。

冯裕中也表示,虽然大马政府已签署《联合国原住民族权利宣言》,但它在大马并没有法律约束力,因为国会并没有正式接受它。

原告当初并未抗议要仲裁

他也说明,原告应该为自己的不满负责,因为他们当初在没有任何抗议下,就接受了州政府的赔偿,也没有申请仲裁。

冯裕中指出,原告只在2000年才提出诉讼,当时早已超过征收时间3年。

法庭认同冯裕中的说法,并要求原告解释为何当初没有提出抗议和要求仲裁。

原告律师苏莱曼表示,他需要时间来回应这项课题。

另一方面,冯裕中则答应未来向法庭说明州政府如何裁定习俗地的赔偿金额。

砂拉越土地法典过去不断被指控成为砂州政府夺取原住民风俗地,以进行发展计划的关键武器。反对党更抨击习俗地征用导致原住民流离失所,甚至失去文化根源。

如此一来,这次的联邦法院诉讼攸关砂州原住民未来权益和生活,备受众人的瞩目。

登录


Welcome back,

Your subscription expires on
  

Your subscription will expire soon, kindly renew before
  

Your subscription is expired
  Click here to renew

You are not subscribed to any subscription package
  Click here to subscribe now

Any questions?
  Email: [email protected]
  Call: +603-777-00000

Renew