下午4点更新

能力、公信力与透明度特别遴选委员会（Selcat）今日召开听证会，传召公正党太子园州议员苏海米与黑风洞州议员阿米鲁丁（Amirudin Shaari），聆审他们有否滥权影响官联采砂公司思美达私人有限公司（KSSB），发出采砂合约予Double Dignity公司。

无论如何，目前是思美达公司非执行董事的苏海米否认，思美达曾发出采砂合同予Double Dignity公司，也不曾收到阿米鲁丁为Double Dignity所签署的支持信。

而时任Double Dignity公司非执行董事阿米鲁丁同样否认，本身曾发出申请采砂合同的支持信予思美达公司。

柏特拉撰文指控滥权

流亡海外的部落客拉惹柏特拉早前在部落格《今日大马》撰文重挑雪州采砂课题，点名苏海米在2010年涉嫌滥权。不过， 苏海米 随后马上召开记者会，驳斥柏特拉的指控。

拉惹柏特拉指控，苏海米影响采砂合同的发放，以让Double Dignity公司取得采砂合约。

他也指控，苏海米向Double Dignity公司老板索取5万令吉，作为竞选费用。

拟定方向未介入操作

出席这场公听会的能力、公信力与透明度特别遴选委员会成员，包括主席兼雪州议长邓章钦、副议长哈妮查、伊斯兰党淡江州议员沙阿里顺吉、公正党国际山庄州议员阿兹敏阿里及巫统伯马登州议员苏莱曼（Sulaiman Abdul Razak）。

苏海米曾在2009年6月出任Double Dignity公司董事，他在更早的2002年8月曾出任一家建筑公司Seri Damai私人有限公司的董事。

他出任思美达董事，主要负责拟定该公司的政策与方向，确保公司运作与雪州政府“人民化经济”（Merakyatkan Ekonomi Selangor）治州理念一致，并没涉足公司行政操作。

不曾获参与招标登记

他在接受邓章钦的盘诘时指出，本身不曾协助任何一家公司，取得思美达的采砂合同。

他指出，Double Dignity是一家从事种植业为主的公司。

“据我所知，我不曾直接或间接地协助任何公司取得思美达的合同，因为它们的贸易性质有别。”

苏海米强调，虽然思美达统理雪州采砂合同的发放，但它都是以公开招标的形式，发出采砂合同予承包商采砂。

他继指，思美达不曾接获Double Dignity公司参与公开招标的登记申请。

“意思是，它连登记都没有，又怎样取得合同呢？”

柏特拉破坏民联形象

因此，他以不点名的方式批评拉惹柏特拉撰写该文章，是要破坏民联及雪州政府的形象。

“（柏特拉）作出这些指控是因为大选很靠近了，文章是由没有诚信以及逃避上庭责任的枪手所写。”

草拟支持信但没发出

稍后，阿米鲁丁在供证时也说，一名叫阿南（Adnan）的Double Dignity公司老板确有向他表示，要争取思美达的采砂合同，而他也答应为此草拟一封支持信。

他接着说，本身之后联络苏海米，后者告诉他Double Dignity要进行其他商业投资，而不要得到采砂合同，他就没有将支持信寄给思美达公司。

他声称，本身不曾针对采砂合同，联络过思美达公司任何人，也不认识该公司的董事。

“我连思美达的电话都没有。”

反贪污委员会曾针对此事调查过苏海米和阿米鲁丁，而调查结果发现他俩是清白的。

纪律问题裁退四职员

此外，思美达首席执行员万阿都阿林（Wan Ab Halim Wan Ismail）也有供证。他也证明，思美达不曾收过阿米鲁丁的支持信。

他也解释该公司为何裁退4名有问题的员工。

《星报》日前报道，9名思美达员工因揭发公司经营不当的问题后，而被该公司辞退或强逼辞职。

对此，万阿都阿林说，其实思美达只裁退4人，因此不知道该报章的另外5人从何而来。

他在公听会上说出4人的名字和罪行，他们是触犯了纪律和滥权才被裁退。

偷砂地点不在管辖区

他表示，雪州的确有发生偷砂事件，但这些采砂地点不属于思美达的管辖区域，也没有任何执法权力采取行动。

“对此，我们会向土地局投报，但我告诉我的员工不要去，这些不在我们控制范围内的地方。”

他笑说，“不然，他们将被铲子殴打，然后死得不明不白。”