尽管甫提呈国会下议院一读的《1971年大专法令》修正法案，允许大专生参政及上阵大选，但律师公会却点出，修正案的数项条文仍钳制大专生的基本自由，并已违反联邦宪法。

律师公会今日发表文告表示失望，日前提呈下议院的《1971年大专法令》修正法案及《1996年私人高等学府》修正法案，仍然钳制大专生的结社和言论自由，违反联邦宪法第10条文所保障的基本自由。

持党职禁止参与校选

它点出，修正法案共有4个问题：

（一）禁止学生在校园内参与政党活动；

（二）赋权校方定义，学生所参与的组织是否“不符合学生或大专利益和福利”；

（三）禁止持有党职的学生参与校园选举和身兼校园组织的任何职位；

（四）禁止学生支持、同情或反对，任何大专校方所规定，不符合学生大专利益和福利的组织，及任何国内外的任何非法组织。

与首相发言背道而驰

律师公会认为，从修正法案的条文看来，政府显然并不认为，大专生应该获得同样的自由和权益保障，因为他们表面上看起来欠缺成熟。

它表示，这与首相纳吉在两天前所发表的言论背道而驰。

纳吉 当时在国家元首登基仪式上致词时说，“政府相信，在国家独立及推行民主制度超过半个世纪，各族人民的思想已经达到最高成熟阶段。”

“因此，我们现在随时准备进入新的年代，政府的责任不再被视为限制个人的自由，反之，保障每一个人在民主制度下的基本人权。”

大学须拥护批判思维

律师公会指出，目前现有的法令早已禁止国立大专生，活跃地参与民主程序的重要层面。

“它已禁止这些大马人发表意见，或做任何被视为支持、同情或反对政党的事情。”

该公会指出，正如大学和其他高教学府的首要任务，它们必须接受和拥护大专生批判思维的成长，同时鼓励激烈的辩论。

“这对确保连绵不息地栽培，拥有思考能力来打造国家的大马人而言，非常重要。”

因此，律师公会全力支持巫统林茂国会议员凯里提呈动议，删除修正法案第15（2）（c）和（d）条文。

“我们也敦促，一併删除第15（2）至（5）条文。”

再促政府撤回上诉案

律师公会也呼应高教部副部长赛夫丁的说法，即政府针对上诉庭裁决大专法令第15条文违宪提出上诉，将输掉民心，因此认为政府应该撤回上诉。

“一旦按照上述建议修改法案和撤回上诉，政府将是采取一个正面和重要的步骤，执行它的任务来维护宪法赋予人民的权益。”