人民公正党峇都区国会议员蔡添强成为428大集会后第4名被控的人士，不过他并非因为违反庭令或阻差办公而被控，其控罪是出人意表的抵触禁区法令。

NONE 蔡添强也是公正党副主席，他是出席428大集会时被捕，然后被送往警察训练中心扣留。

他今天在吉隆坡地庭被控。根据控状，蔡添强在4月29日凌晨2点半在警察训练中心，没有根据警官拉惹古柏（A.Rajakopal）副警监的指示，即拒绝离开在1975年禁区指令下被列为禁区的地点。

因此，他被控抵触了1959年禁区法令（Akta Kawasan Larangan dan Tempat Larangan 1959）第4（2）条文，并可在相同法令下第7条文下判刑。一旦罪成，他将面对最高监禁2年、罚款1000令吉或两者兼施的惩罚。

针对今天的提控，蔡添强表示不认罪，获准以500令吉保外。

罕见省略过堂进入审讯

值得一提的是，地庭并没有订下过堂日期，反而马上择定7月23日开审，审讯期从7月23日至27日。

一般案件，法庭会择定一个日期进行过堂，确保控辩双方做好准备才择期审讯。

此案的承审法官是马末阿都拉（Mahmud abdullah），主控官由检控组副主任莫哈未哈纳菲（Mohd Hanafiah Zakaria）领队，辩方代表律师则是拉蒂花。

哈纳菲在庭上建议的保金为5000令吉及一名担保人，惟拉迪法柯雅反建议无须保金，只需担保人即可。

将参选没有潜逃的风险

拉蒂花提出的“零保金”理据，包括蔡添强是一名国会议员，并拟在来届大选中竞选。

她续说，蔡添强目前也在2件刑事案中被控，没有潜逃的风险。

拉蒂花申诉，控方建议的5000令吉保金过高，带有惩罚意味，而这只是一宗轻微罪刑，因其最高惩罚是入狱2年。

法官则不表认同说，“这宗案件可被判监禁2年，绝非小罪刑，我觉得这种说法不对。”

“再者，如设下保金与担保人，才能迫一个人出庭。”

审讯神速控方超有信心

拉蒂花在休庭后说，法庭没有择定过堂日期，反而直接在7月下旬进入审讯，非常神速，显示控方非常有信心。

她讥讽的说，“这么的神迅，显示控方超级有信心。”

她表示，蔡添强在428集会上被捕，被带返警察训练中心（Pulapol），后来在4月29日凌晨12点多获释。

“他是12点多获释的，（警察训练中心）怎么就变成一个禁区了呢，明显的，控方挑上蔡添强是存有恶意的。”

警方斥煽动后加以逮捕

蔡添强表示，本身在集会当天下午5点多被捕，警方晚上要释放他时，他没有马上离开，反而向其他被扣者提供辅导，并与值勤警方交涉，冀望警方将被扣者载至警 察训练中心大门口即可，而不是其他地方。

他透露，警方约在凌晨2点多指他煽动其他被扣者，因此再次逮捕他。

“我被逮捕，双手也被锁上手铐。警员联络其他警局要我把关押在警局扣留所，但扣留所已爆满，于是就把我锁在一部车里，直至凌晨5点半才释放我。”

有信心不会失议员资格

曾在咬警案中险失议员资格的蔡添强有信心，不会因为此案而失去议员资格。

蔡添强表示，这种审讯相当费时，不会这么快有结果，再者届时民联执政后，也会废除所有恶法。

蔡添强表示，只要恶法存在一天，就频有反对党与非政府组织人士被控。

他也相信，若是司法与法官公正，本身最终会无罪释放。

蔡添强3度因净选盟被控

这已是蔡添强第3度因净选盟被控。

蔡添强随净选盟于2007年12月11日赴国会大厦请愿集会，被控蓄意咬警，随后在《刑事法典》第332条文下被控。

推事庭判处蔡添强监禁6个月监禁及罚款3000令吉，后来获得高庭减刑至罚款2000令吉或监禁2个月，令他保住议员资格。

蔡添强也参加2007年净选盟集会，而与另16人被控非法集会。

地庭原本于2010年11月裁决17人非法集会表罪不成立，唯高庭今年2月29日推翻地庭的裁决，谕令蔡添强等人出庭自辩。

蔡添强目前已针对高庭裁决提出上诉。

目前，蔡添强也被另一宗官司缠身，他被控在2008年1月在双塔楼参加反通膨集会。

好意提醒被扣者却被扣

《当今大马》读者Aun Fah Leo的 “人在现场”投书 指出，蔡添强在4月29日凌晨1点左右，在警察训练中心即将获释时，发现警察准备巴士，要把获释者载到大使路巴士总站释放。

由于许多被扣者亲友都在警察训练中心大门外等候，为了不让他们扑空和奔波，蔡添强在营内大声提醒众被扣者，若有亲友在大门外等候，则不要上巴士，应该直接步行到大门。

“他的举止导致被警察扣上手铐被押去某个地方了。”

“在他被扣上手铐的时候，我拍了照片，可是不幸的被一名警员看到，走过来强迫我删除。”