白小抗争文章不纳独中课本
理由:有单位评论掀起争议
白小抗争事件是否列入独中课文掀起争议3个月之后,独中工委会统一课程委员会今天宣布,由于“白小八年风雨”一文曾触发“各方争议”,因此不会将它编入高一下册华文课本。
独中工委会统一课程委员会在今天文告指出,“白小八年风雨”一文原属报章专题报道。
“高中华文课本编辑委员会把有关报道稍作改写和润饰后,编入高一下册华文课本第五单元中,作为‘新闻’这个单元的其中一篇课文。”
它进一步说明,惟课本正在编写之际,“却有单位通过媒体发表评论,结果引起各方争议”。
“董教总独中工委会统一课程委员会基于上述原因,决定搁置该篇课文,不将‘白小八年风雨’一文编入高一下册华文课本。”
独中工委会统一课程委员会在今天文告指出,“白小八年风雨”一文原属报章专题报道。
“高中华文课本编辑委员会把有关报道稍作改写和润饰后,编入高一下册华文课本第五单元中,作为‘新闻’这个单元的其中一篇课文。”
“有单位通过媒体评论”
它进一步说明,惟课本正在编写之际,“却有单位通过媒体发表评论,结果引起各方争议”。
“董教总独中工委会统一课程委员会基于上述原因,决定搁置该篇课文,不将‘白小八年风雨’一文编入高一下册华文课本。”
文章遭具争议理由拒绝
“白小八年风雨”列入独中课文在今年2月掀起争议。当时,“部分课本审阅员”被揭以颇具争议理由,横加阻拦。
马来西亚留华同学会在2月2日 文告 宣称,这些理由包括白小事件属于政治事件、“非常不利”华教发展、自行开课是违法、误导华社等。
工委会:取舍不看政治
而董教总全国华文独中工委会在4日 回应 说,课本审阅员黄玉莹博士只是发表其个人意见,是否接受仍然必须由课程编辑委员会决定。而高一华文下册课本当时仍在编辑当中,一切尚未定稿。
工委会当时也补充,“白小八年风雨”一文是否收录,应该是根据独中高中一年级的学生“学习华文的语文教育要求”来决定,“否则该课本将不是语文课本,而是宣教册子了”。
“如果只是以某篇文章的政治立场是否正确来决定取舍,那就不符合专业和理性的要求。”


确定要删除留言?
此后将无法恢复