“过去现在以后都不典当华教”
马华领袖群起发文告驳斥董总

随着董总日前出示一封教育部信函，力证马华在1995年起草教育法令时，曾和国阵成员党与非政府组织达致“独中统考文凭维持原状”的协定，马华领袖今日继续接二连三发表文告，驳斥董总的指控。

马华副总会长曹智雄（右图）就抨击董总在“华教契约”课题一事上针对马华，并选择忽略了当时国阵成员党和非政府组织也有出席会议，除了指控马华典当华社的利益，还要求政府将该协议或契约全面解密。

“第一，马华历届领袖皆已经出面解释并否认该契约的存在。董总要马华解释清楚，却一再否定马华的解释，导致事情兜兜转转没有结论，这就是董总希望看到的结果吗？”

“第二，除了单凭一封官员的信函，董总也拿不出其他更有力的证据，并一再指责马华而忽略了向其他国阵成员党和非政府组织求证，这样做除了打击马华之外，更对马华非常不公平。”

若不信就向首相直接求证

曹智雄认为，既然董总选择不相信马华历届领袖的解释，那就必须直接向首相求证，不然就永远无法厘清事实的真相，董总和马华这样持续下去的争议只会让事情更加混乱，并把课题越扯越远。

“董总的要求根本强人所难，不存在的契约就是不存在，要如何解密？要如何出示证据？董总所出示的信函，其内容虽然颇有争议性，但不应以点概面并用以诬赖马华。”

曹智雄强调，众所周知的事实就是，1995年教育法令并没有董总所指控的不利华教的条款，并废除教育部长的“一纸通令”就能改变华小和淡小成为国小的权力，也同时承认华校董事会的地位，而该项教育法令是通过国会批准并真正落实在执行层面的事实，同时也可以证明董总的指控是子虚乌有的。

华人政党绝不会典当华教

马华妇女组主席尤绰韬（左图）也重申马华作为代表华人的政党，无论是过去、现在、或未来，都绝不可能做出典当华教利益事情的立场，因为马华本身就是纯粹由华人组成的政党，典当华教权益就等于出卖自己的权益，这是完全不合逻辑也不合情理法的。

“马华多年来积极为华教作出努力，而捍卫华教向来也都是马华坚定的立场。倘若诚如董总口中所言的“典当华教”，那马华不是等于自砸自家的招牌，也妄为代表华人的政党，因此典当华教之事根本不可能发生。”

她补充，自“典当华教”事件发生以来，各界皆把矛头指向马华，而董总则要求马华在3个星期内调查此事，并向外界作出交代，但另一方面却又指若由马华负责调查此事将有欠说服力，其言论根本就是自相矛盾。

“自“典当华教”事件发生以来，当时领导马华的元老和领袖已经出面解释，惟董总却视而不见听而不闻。若董总硬要单凭一封信就断定马华“典当华教”，那根本是欲加之罪，何患无辞。”

她续称，其实大家都是本着为华教发展的心为目标，当务之急是各界心平气和的调查事件的来龙去脉，隔空骂战对此事绝无帮助，反而加剧双方的关系。

为何现在才出示官方信函？

马华全国组织秘书长郑修强则质疑董总选择在目前时刻出示2官方文件证明“华教历史协议”的确存在的背后用意，因为董总曾经表示拥有此信函已久，惟当年时机不对无法掀起争议。

“言下之意，董总认为现在才是‘对的时机’？如果事情真的那么严重，何以当时不立即提出来，并要求政府给予交代，反而要拖到今时今日才来公布？董总的动机是什么？”

郑修强指出，马华历届领袖已经澄清和否认该协议的存在，但董总却一直紧咬着这项课题不放，并一直针对马华，要马华自己找出答案，解释和澄清。董总甚至莫名其妙一再要求政府将该协议或契约全面解密。

“不存在的东西就是不存在，还能解什么密？董总的做法无疑是试图抹黑马华，即使马华领袖一再否认该协议的存在，却还要纠缠不清。董总只有不断的在煽风点火，本身却无法提出什么有力的证据。”

郑修强认为，董总所能出示的证据只是官员的信函，并以这么一封信件诬赖马华。事实上《1995年教育法令》并没有不利华校的条款，还废除了教育部长的“一纸通令”就能改变华小和淡小成为国小的权力，也同时承认华校董事会的地位。