晚上8点更新

网民今日揭发《星洲日报》的社论涉及抄袭，掀起诸多批评与非议，结果该报为此道歉，负责撰写社论的主笔也因而引咎辞职。

《星洲日报》在面子书上刊登道歉启事，就7月7日的社论涉及抄袭，仅此对被抄袭的报章和作者，以及读者致予诚挚歉意。

NONE 启事指出，为了对此事负责，负责撰写社论的该名《星洲日报》主笔已经引咎辞职，该报也承诺将作内部检讨。

不过，《星洲日报》启事中并未点名，仅以同事称呼有关主笔名字。

“为了担心有关同事承受不了舆论压力，本报接下来将不回应跟这事件的相关问题。”

“再次向读者们致歉，同时也感谢你们的包容和爱护。”

卜亚烈受询拒置评

《当今大马》联络上《星洲日报》总编辑卜亚烈，不过后者只丢下一句“不方便（讲话）”后，就盖上电话。

此事也获得台湾《中央社》的报道，并由台湾 《自由时报》转载 。《中央社》报道指出，《星洲日报》立即在面子书上刊登道歉声明，是期望将事件对读者的信心冲击，降至最低。

涉及抄袭的社论刊登于7月7日，题为 《何忍青春悲歌唱不完！》 。网民揭发，这篇社论部分内容抄袭自 《中国时报》 与 《联合报》 的社论。

有的 网民 也特别圈出《星洲日报》社论与《中国时报》社论的相似段落，这张对比图片迅速在面子书上炽热流传，引起许多评论与意见。

前抄中时后抄联合

根据网民的比较，《星洲日报》社论第一段至第五段抄袭自《中国时报》的社论〈忍让台湾的青春悲歌唱不停？！〉，第六段开始至收尾则抄袭自《联合报》的社论〈35岁的人生：山路或隧道？〉。

其中一段《中国时报》社论的原文是：

“十八岁的少年，应该拥有的是春风人生，然而，李姓高三生却决定从自家楼上纵身一跳；他当场结束的，不只是自己才刚刚要开启的人生路，他也同时结束了另一个少女的青春与梦想，让两个家庭陷入了难以弥补的憾恨。”

这段文字到了《星洲日报》的社论则变成：

“24岁的青年，应该拥有的是春风人生，然而，名医许崇明儿子许优庆却决定从高楼纵身一跳；他当场结束的，不只是自己才刚刚要开启的人生路，他同时结束了父母对他的寄望与梦想，让整个家庭陷入了难以弥补的憾恨。”

另外一段《中国时报》社论的原文是：

“十六岁的天空，应该拥有的是缤纷多彩。然而，新北市一位少女遭到邪恶的淫毒集团喂毒成瘾，然后再被迫下海卖淫赚钱买毒。当她和其他八名少女被警方救出时，她精神恍惚地向警方说：‘我的世界只有一张床。’”

“十四岁的心灵，应该拥有的是单纯天真，然而，台中市检警扫荡校园贩毒组织时，竟然查获八个犯罪集团吸收未成年人，在校园以‘学生价’贩售毒品给青少年吸食，至少有六十多名国高中学生被诱骗染上毒瘾，最年轻的只有十四岁，没钱买毒品，他就加入暴力讨债集团。”

《星洲日报》社论抄袭后则变成：

“十六岁的天空，应该拥有的是缤纷多彩。然而，雪邦某中学3名女生因为遭校方开除，而相约在校园服毒自尽，所幸被教师发现紧急送医，在鬼门关前绕了一圈回来。

“十五岁的心灵应该拥有的是单纯天真，然而，雪州一位少女被邪恶的淫毒集团喂毒成瘾，然后再被迫下海卖淫赚钱买毒。当她与其他几名少女被警方救出时，她精神恍惚地向警方说：‘我的世界只有一张床。’……” 

两篇社论十分相似

这并非《星洲日报》的社论首次引起争议。时事评论人唐南发去年就已经揭露，《星洲日报》去年7月18日和8月9日见报的社论，竟然十分相似，只是更换了社论中提到的国家与地区，其他字眼则大致保留原样。

不过，此事当时并没引起如此大的回响。

网民质疑死不认错

在《星洲日报》于面子书专页上刊登道歉启事后，网民纷纷涌入留言。网民Milky Tsai写道，《星洲日报》这次抄袭，可说是“有证有据，无从抵赖”。

网民“Balai Bomba”评论道：“什么叫‘不再回应’？将社论抄袭的所有责任归咎给予个别的同事，报馆本身完全不用负起责任？！然后也不再回应所有相关指责，那表示什么？逃避？死不认错？不关我事？！社论是从主笔、总编辑一层层审核的，报馆无论如何是脱离不了关系。”

“《星洲日报》是千千万万人在看的啊，这种没有担当的作法，逃避回应失职失责的指责，怎么做第一大报？！以后发生什么事都不用再补救，一律以‘不再回应’作视而不见就好了！”

不过，一些《星洲日报》职员也在该贴文中为出言维护该报。他们认为，《星洲日报》道歉，主笔引咎辞职，是敢于承担的体现。他们也为《星洲日报》打气，并希望网民勿再苦苦相逼，应该让此事告一段落。