民间组织抨总检长没控祖基菲
部长:勿拿土权与二人组比较
一批非政府组织成员今天前往警察局报警,指控总检察长阿都干尼在检控案件时采取双重标准。
他们指称,总检察署将性爱二人组提控上法庭,但是却放过发表争议言论的土权组织副主席祖基菲里诺丁。
人 民福利和权利组织(Peoples Welfare and Rights Organisation)、和平公民(Warga Aman)、橙色13(Jingga 13)、兴都行动力量(Tamilar Action Force)等组织的代表今天前往吉隆坡的特拉维斯路(Jalan Travers)警察局报案。
他们限警方在两个星期内对付总检察长,并扬言将向廉政委员会举报。
一批非政府组织成员今天前往警察局报警,指控总检察长阿都干尼在检控案件时采取双重标准。
他们指称,总检察署将性爱二人组提控上法庭,但是却放过发表争议言论的土权组织副主席祖基菲里诺丁。
人民福利和权利组织(Peoples Welfare and Rights Organisation)、和平公民(Warga Aman)、橙色13(Jingga 13)、兴都行动力量(Tamilar Action Force)等组织的代表今天前往吉隆坡的特拉维斯路(Jalan Travers)警察局报案。
他们限警方在两个星期内对付总检察长,并扬言将向廉政委员会举报。
人民福利和权利组织主席戈比(S Gobi Krishnan)表示:“我们要求警方调查总检察长,他的提控持有双重标准,滥用权力,警方应该对付他,并立即逮捕他。”
戈比举例,总检察长提控性爱二人组,却没有提控祖基菲里诺丁,因此是犯了双重标准的错误。
讥兴都教神像自身难保
网路3月底流传短片,祖基菲里诺丁涉嫌发表侮辱兴都教言论,进而掀起兴都教社群的反弹。
祖基菲里嘲讽,兴都教神像是否能够抵挡洪水来袭,有贬低兴都教之嫌。
祖基菲里诺丁在4月2日为其错误举动道歉,并宣称该言论已是10年前的事情,而他当时仍是伊斯兰党党员。
国阵主席 纳吉 也为其缓颊,并力挺其上阵沙亚南国席。
质疑没有足够证据提控
戈比说:“我们欢迎提控(性爱)部落客,我们不要任何人亵渎宗教,但是总检察长应该对付所有(亵渎宗教的)案件。”
他质疑,难道面子书上的照片足以呈堂成为证据,但是优管的短片却不能成为证据?
他强调,优管的短片已可证明,祖基菲里冒犯兴都教的言论。
戈比不满,虽然非政府组织向警方举报祖基菲里,但警方随后透露,总检察署以“证据不足”为由,不会控告祖基菲里。
印度进步组织(MIPAS)主席拉惹勒南(P Raja Retinam)则称,没有人可以凌驾法律之上,并斥责总检察长只为单一社区的利益服务。
“他只是保护穆斯林,但是我们非穆斯林怎样?谁保护我们?”
指土权主席言论不一样
另一方面,土权组织主席 依布拉欣阿里 鼓吹焚烧含阿拉字眼的马来版圣经也引起争议。
不过,城市和谐、房屋及地方政府部长阿都拉曼(Abdul Rahman Dahlan)今天受记者询问时却为依布拉欣阿里辩护称,依布拉欣的言论与性爱二人组的行动不一样。
阿都拉曼也是巫统哥打毛律国会议员,他称,依布拉欣阿里向他解释说,圣经含有阿拉字眼是一印刷错误,而将其焚烧是较有敬意的方式,就像是穆斯林烧掉残旧和印刷错误的《古兰经》。
他说,性爱二人组的部落格攻击别人的宗教,会产生宗教摩擦,而且也违反马来西亚人民的善良风俗。
“我担心,我们不采取行动,将会导致宗教摩擦。”
没有回应祖基菲里个案
阿都拉曼也强调,依布拉欣阿里亲自向他解释其言论。
“那是依布拉欣阿里说的。但是像往常那样特定的网站扭曲说是宣称要烧圣经。那是不对的。”
不过,阿都拉曼(左图)也表明,上述指责不是指涉《当今大马》。
《当今大马》也询问,祖基菲里也曾发表争议言论,也没有受对付,阿都拉曼则没有回应此事。


Are you sure you want to delete this comment?
This action cannot be undone.