不满拒绝为重选指示给理由
林冠英质问社团局自认是王？

民主行动党与社团注册局就“重选指示”的冲突延续。民主行动党秘书长林冠英炮轰，社团注册局在未正式回函前，率先表明不需要为指示该党中委会重选提供理由。

他今午在记者会上表示，社团注册局再度不按照程序办事。

“难道，他们以为自己是王？”

林冠英批评，先对外公布后发函，似乎成为了社团注册局近期的典型作风。正如，之前内长先由阿末扎希发言，再快速补发信件。

此外，他说，“无需解释”的说辞印证了行动党的忧虑，即社团注册局企图滥权政治逼害该党。

“如今，我们将等他们的正式书面回复。”

根据心情办事违反公义

林冠英（右图）表示，如果社团注册局可提供理由和阐明依据哪一项法律条文，行动党愿意重选。

“不能任由他们爽爽就叫我们重选。否则，要如何避免他们下个月或明年心情不好时，又要我们重选。”

他说，社团注册局的做法已经违反了自然公义原则、民主精神与正当的程序，而不能被接受。

“我党主席为此感到沮丧。我们要书面回答，否则恐怕他们像副首相一样，推翻本身曾发表过的言论及归咎《马新社》错误引述。”

促书面列不满基层党员

针对社团注册局宣称，是因基层党员投诉而勒令重选，林冠英要求，前者先把所谓的原因列在白纸黑字。

“所谓的基层党员是谁？根本没有753名党员投诉这一回事，奥古斯德陈（Fr Augustus Chen）又是谁？”

“我们肯定将起诉刊登有关谎言的国阵媒体。”

林冠英日前驳斥，一份署名“奥古斯德陈”为作者及揭露所谓行动党操纵中委会选举内幕的小册子内容。

社团局7月30日以不满行动党去年杪党选为由，正式致函行动党， 指示必须重选 。惟行动党在8月2日回函表明 拒绝重选 ，并要求对方阐明指示的法源。

就行动党的拒绝从命，社团局总监阿都拉曼（Abdul Rahman Othman）昨天强调，它无需解释为何不满行动党对去年党选的解释。

他也声称，社团局已“人性化”处理案件，更否定行动党“给予合作”的说法，反批评后者经常以忙碌为由，要求展延或缩短调查，同时延误成交必要的资料。

没理由唯说无需解释

另一方面，行动党组织秘书陆兆福（左图）今天同样炮轰社团局昨天的“无需解释”的论调滥权。

他认为，社团局辩称无需解释，原因在它根本提不出理由。

“它说不需要解释是因为，他不能解释，不能给出任何的理由…他们很明显是滥用权力，超越了他们的权力范围。”

陆兆福补充，若社团局能够阐明根据哪一项法律条文要求行动党重选，则他们愿意服从，但“绝不能够一句话就了事，仿佛它拥有无限权力。”

他进一步指出，行动党将开会讨论，如何应对社团局的最新回应，同时不排除上庭挑战对方的指示。

挑战指明缺漏何文件

针对上述的指控，也是芙蓉区国会议员的陆兆福挑战阿都拉曼，具体说明行动党有何文件没有提供社团局。

“你问他，那份他要求的文件，我们没有给他；哪个？我挑战他列出来。他说我们延迟提交文件，我再挑战他说明，那份文件我们没有在限期内给他。”

陆兆福也表示，除了大选期间，因为选举缘故要求将一两次会晤展延大选之外，行动党向来给予社团局高度配合。

话至此，陆兆福也再次炮轰社团局“先斩后奏”，在没有完成调查之前，就在大选前直接宣布不承认行动党中委会。

先在媒体放话不专业

陆兆福也炮轰社团局，屡次在没有正式致函行动党其决定之前，就在媒体放话，这种行径显示它“非常不专业”。

“每次都是先通过媒体放话，这非常不专业。上一次的重选指示，也是（内政部长）阿末扎希先向媒体公布，信都没有给，就先经过媒体放话。”

陆兆福表明，行动党对这种做法十分的不满。

此外，针对社团局所谓的“人性化”待遇，陆兆福不以为然地提醒，社团局是一个政府部门，应该依法行事，没有必要讲什么“人性化”处理。

“我要告诉他（阿都拉曼），他领导的不是慈善团体，也不是宗教团体，而是一个政府部门，不需要说什么人性化，相反地，应该根据法令行政，权力应该受约束。”