教育部跟国家银行合作，将拒绝偿还贷款者列入中央信贷参考资料系统（CCRIS）的做法遭遇反弹。公正党抨击政府藉此恐吓和惩罚经济能力不佳的年轻人，并剥夺他们住行权利。

它也重申废除高教贷款，同时提供免费高等教育的立场。

公正党策略局主任拉菲兹坚决反对高等教育基金局跟国家银行合作，将拒绝偿还贷款的贷款者纳入中央信贷参考资料系统（CCRIS）的做法。

他认为，这种做法忽视了人民的福祉，同时会给人民，尤其是年轻人巨大的冲击。

拉菲兹在今天文告说明，一旦高教贷款者的记录进入中央信贷参考资料系统，则代表这项资料将成为金融机构评估准绳之一。

如此一来，年轻人除了必须背负低薪压力、沉重的生活开销以及高教贷款之外，如今更面对无法申请贷款拥有房子和汽车的风险。

恫言发动全国巡回抗议

rafizi ceramah at kuala besut 200713 01 他指出，高教贷款基金局压迫借款者已不是新鲜事，之前它曾将拒绝偿还贷款者列入移民厅黑名单，阻拦他们出国。

拉菲兹（左图）认为，旧做法无法改善贷款偿还率，因此他也不看好这次新的“恐吓”手法。

他因此敦促第二教育部长依德利斯尤索勿以列入中央信贷参考资料系统的做法，来恐吓和惩罚背负高教贷款的年轻人。

“公正党将发动巡回全国的反对运动，直至国阵取消这种做法。”

人民受高教权利被剥夺

此外，公正党宣传主任聂纳兹米认为，教育部这次的举动证明，国阵政府无能捍卫人民接受高等教育的权利。

在今天文告表示，年轻人今天面对沉重的生活负担，因为伴随高教贷款制度的是高教自由化，以及薪资低迷的同时，房价和车价却居高不下。

他指出，如此一来，年轻人债台高筑；根据国家银行，家庭债务在过去5年内飙涨了12%。此外，破产的比率也逐年增加，而其中主要受害者更是年轻一辈。

优待富者拉大贫富鸿沟

NONE 聂纳兹米（右图）澄清，民联不是说有能力者无需偿还高教贷款，而是为那些来自普通家庭，必须承担沉重生计的大部分高教贷款人，说句公道话。

他指出，高等教育基金局在2013年提供一次过还清贷款者折扣的做法并不公平，因为那些有能力如此做的人，正是那些财务宽裕者。

如此一来，聂纳兹米认为，高等教育失去了社会流动的功能，不再允许来自低收入家庭的孩子争取到更好的生活，相反地，进一步拉大贫富鸿沟。

庞大黑钱流出却不理会

聂纳兹米也为低收入年轻人喊冤说，当政府不断逼迫他们还债的同时，却对于庞大的黑钱流出无动于衷——尽管它在2001至2010年间创下8000亿令吉。

他补充，更不幸的是，高教贷款如今更多的流向私立大专，而这些私立大专当中，虽然有高素质者，但其中许多是毫无素质的文凭工厂。

他指出，高教贷款在1997年推出时，公共大专学生获得分配2.12亿令吉贷款，而私专学生得700万令吉贷款；不过到2012年，情况逆转，公立大专学生获得26亿令吉贷款，而私专学生反拿到61亿令吉贷款。

聂纳兹米强调，教育是人权之一，而高教基金局这次的做法显示，国阵政府继续将教育视为商品，或给富人的特权。

“解决这个课题的唯一途径是，废除高教贷款，转而提供免费教育，投资在我们孩子的未来。”

凯里：加重毕业生负担

NONE 除了在野党反对，就连巫青团长凯里今日也出声，不赞同这种做法。

也是青年与体育部长的凯里在推特上表示，高教基金与银行提供的车贷房贷不一样，当局不能加重毕业生的负担。

“我刚才已经把巫青团反对党意见，反映给第二教育部长。”