仿占领停车格捍卫公共空间
民间创意活动重构独立公园

配合昨日的国际Park(ing) Day，一群来自不同工作领域的朋友在独立纪念公园（东姑公园）遗址举办分享活动，并重构小型公园，让民众了解自己拥有公共空间的权利，不该让政府或是私人产业夺去。

活动成员之一饶兆颖指出，这是近两个月来第6次举办类似的活动，当中的成员全是通过社交网站联系前来参与，并没有任何组织。

“基于Park(ing) Day的意义跟我们的事件有关联，所以就想到办一场这样的活动，向民众传达信息。”

据了解，Park(ing) Day是由美国一名艺术家发起，他在旧金山的停车位铺上绿草皮，移来盆栽，并开始进行各项活动，如喝茶、听音乐等，重夺属于民众的公共空间。

Park(ing) Day也因当时艺术家占领停车位而命名。

私人产业控制公共空间

饶兆颖表示，自东姑阿都拉曼宣布独立之后，东姑公园被定为公共空间，这不但成为自由活动的地方，也让人们建立了社区联系。

“不解的是原本属于公共用途的保留地，为什么转换为私人拥有地，并发展那么大的工程，这是很有争议的。”

她续言，不想看到往后吉隆坡的每寸土地都变为私人产业，人们也不再对吉隆坡有很大的情感联系。

“一旦变成私人产业，他可以禁止你进去，你站的每一个地方都变成私人的，要不然就要给钱，进去的话也要受到他们的控制。”

反思城市的公共空间

饶兆颖表示，有人说双峰塔也有公园，但其实是私人财产，隶属双峰塔管理层的管理范围之内。

“在那里会有很多规则，不能唱歌，不能骑脚车和办活动，对我们而言，那不是一个真正的公共空间。”

“慢慢的，这个城市有很多本来属于公共空间的地方，开始在发展的名义下转给私人发展商，让他们去发展。”

她解释，Park(ing) Day的寓意也在于讨论对公共空间的想象和谁负责策划公共空间。

“在城市的生活素质应该是怎样的？是很多购物商场还是？这是很值得城市人思考的问题。”

人们失去自由活动空间

饶兆颖也感叹，如今人们已失去了自由活动的公共空间。

“已经没有公共地方让我们野餐，或是让群众聚在一起，就算我们在这里，警察也在看着。”

“生活在城市里面我们应该要思考，连一个有树有草地，给我们办活动，带小孩走走的地方都没有了。”

她也质疑一些国家的大城市，如美国和东京皆拥有属于自己的公园，但吉隆坡这么小的城市为何没有代表国家特征的公园。

空间课题未能普及化

成员之一卓振宏则指出，公共空间的课题仍未普及，传播度也相对较低，举办活动也能不间断地向民众传达讯息。

他说，该课题未能民众的引起共鸣，也没有号召力，没办法变成一个大型活动。

“很少人关注这项课题，不像绿色运动，只要有活动就会一呼百应，所以我们要慢慢地把这个课题传播出去。”

较早前，志愿者曾在国庆日当天制作一个巨大的东姑亭模型，从国家体育馆出发，环绕苏丹街后，进入118独立大厦的工地，把东姑亭模型放回原有的位子。