内政部昨日在国会下议院提呈《2013年防范罪案（修正与扩充）法案》，马华表示坚决反对修正案纳入未审先扣长达2年的条文。

马华副总会长颜炳寿今天在马华总部召开记者会时表示，未审先扣已经不适合当今社会。

他指出，虽然马华了解内政部在打击罪案和人权两者之间要取得平衡，但该党仍然反对未审先扣。

【点击观看KiniTV短片】

现有的条例已足够

他解释，现有的防范罪案法令已赋予警方的71天扣留令和限制居留，足以用来监察那些被列入黑名单的嫌犯。

“马华也建议，扩大代表律师在调查和审讯过程所扮演的角色。”

根据修正案新的第9（5）条文下，在调查期间，嫌犯和证人一概不得有代表律师，除非调查官向他们录口供。

纳入宗教极端份子

颜炳寿也是马华防范罪案小组主席。他表示，内政部没有将宗教极端份子和大耳窿包括在该法令的指定罪行，是一大遗憾。

“他们当中是犯罪问题的其中一份子，因此绝不可以遗漏这群人让他们逍遥法外。”

颜炳寿希望，马华国会议员可以将此课题带到国会讨论。

对于发出扣留令的权力将从内政部转交到由法官领导的3人委员会，颜炳寿对此表示欢迎，并称赞这是一大进步。

表示赞同司法审核

根据新的第15A（1）条文，只要防范罪案委员会做出最终决定之后，任何人不得在任何法庭进行司法审核（judicial review）。

然而，颜炳寿指出，根据他身为职业律师的诠释，委员会发出扣留令的决定是可通过司法审核。

他补充，嫌犯只是不可以挑战委员会发出监控令的决定，除非是针对委员会是否有遵循程序规定的事宜。

抨击民联活在想象

多名民联领袖公开抨击防范罪案修正案代表着早前遭废除的《内安法令》卷土重来，颜炳寿则抨击，民联领袖活在自己的想象空间。

他揶揄，民联成员经常将不存在的东西将成有。

“修正案内容明确说明了，防范罪案法令允许高庭进行司法审核，和内安法令不一样。”

民政吁内长重新审视

针对新提呈的《2013年防范罪案法案》（修正与扩充）将实行预防性拘留，民政党代主席郑可扬感到失望。

他呼吁内政部长重新审视预防拘留的规定，因为这已违反首相纳吉于2013年8月19日提出，政府没有计划恢复已废除的预防性法令的决定。

“预防拘留在过往已被滥用，尤其是与政治目的有关。民众的愤怒已导致内安法令与紧急法令被废除，此次又有什么保障措施？”

郑可扬表示，民政党支持政府打击组织犯罪及各种罪案的努力，但民政党也坚决认为不应重新实行预防性拘留的法令，包括恶名昭彰的未经审判先拘留，因为警方一直以来都反对成立独立警察投诉与行为不检委员会，抵制任何形式的外部监督。

“预防拘留只是临时措施，我们需要的是打击犯罪和罪犯原因的全面性计划。”

“过往紧急法令的经验，无期徒刑并不是解决方案。事实上，我们需要的是警方全面和系统地调查罪案，勇敢地起诉嫌疑犯。预防拘留不能取代正当的程序，因为这违反我们一直坚持的人权原则。”

郑可扬指出，民政党中央人权与法律局将研究该提呈的方案，并向民政党在国阵后座议员俱乐部中唯一的代表，建议下一步行动。