全国 总警长卡立阿布巴卡 昨日表明不会介入调查兴都教妇女蒂琶的儿子，被改教前夫带走一案，招致两名曾掌管法律事务的前首相署部长批评，而宪法专家阿兹巴里更要求政府厘清立场。

这两名前部长是纳兹里与再益。他们在接受英文《星报》访问时都批评，警方不应该置身事外，任由蒂琶的前夫威兰带走儿子。

针对此，阿兹巴里致函《当今大马》表示，纳兹里如今还是一名内阁部长，虽然言明是以个人身份发言，不过这番言论仍反映了内阁的意见。

他认为，一名内阁部长批评总警长，是很严重的事。

促纳吉表明立场

因此，他促请纳吉政府，表明针对这起事件的立场。

“政府有必要在此事发表一个正式立场。这看来是纳吉政府，透过纳兹里发言斥责总警长，因此必须进一步厘清。”

“目前，民众并不了解哪个才是政府的立场。”

阿兹巴里强调，总警长即便在警队排位第一，但仍只是一名公务员，不是一名部长或政府成员。

改教父亲涉绑架

根据《星报》报道，目前是旅游及文化部长的纳兹里表示，蒂琶的婚姻属于民事案，而高庭法官的裁决正确。

因此，他认为，威兰违反高庭裁决，擅自带走儿子，已经算是一宗绑架案。

“这是一宗绑架案，不应该发生……这无关威兰在伊斯兰法律下是否正确的问题。这是一个民事法律下的婚姻，这是民事法庭，我们必须尊重民事法庭的裁决，法庭有这个权力。”

“高庭法官的裁决正确，警方不应让他绑架孩子后，仍逍遥法外。”

纳兹里补充，宗教不应该成为逃避婚姻责任的工具。

警不应置身事外

另一方面，再益则批评，总警长不应该予人感觉，若出现两种不同法庭的庭令时，警方置身事外的印象。

“警方应该向总检察长或首相查询，以决定下一步行动。至少表明，他们将在咨询后才决定下一步行动。”

在纳兹里仍是掌管法律事务的首相署部长时， 内阁在2009年4月议决 ，基于大马频频发生涉及孩子抚养权的改教问题，此后夫妻任何一方改信回教，孩子必须按照两人结婚时的共同宗教抚养。

内阁也议决，夫妻任何一方在改教前，也必须按照民事法进行离婚事宜。

哪套法律说了算

大马印裔进步协会（MIPAS）秘书巴拉迪达山（S Barathidasan）质问，到底是民事法庭或伊斯兰法庭的裁决说了算？

巴拉迪达山表示，总警长的声明令他感到震惊。

“若是情况倒转，掳人的是一名兴都教母亲，卡立也这么做吗？”

父亲擅带走儿子

蒂琶的前夫威兰（N Viran，改教后名为伊兹万，Izwan Abdullah）在去年4月皈依伊斯兰教，并在未经妻子同意下，把两名孩子也一并改教。

伊斯兰法庭 去年把一对孩子的抚养权，判给威兰。不过，芙蓉高庭在本周一，把孩子的抚养权改判给蒂琶。

威兰在2天后 掳走6岁的儿子 ，蒂琶愤而报案。