《2014年柔州房屋与地产局法案》因赋权苏丹而掀起争议，宪法专家和社运分子担心该法案违反我国君主立宪制度。不过，柔佛政府在捍卫该法案符合州宪法的同时，并归咎《当今大马》报道不实。

掌管房屋及地方政府的柔州行政议员阿都拉迪夫（Abd Latiff Bandi）接受《马来西亚前锋报》询问时，指责《当今大马》报道相关法案赋予柔佛苏丹更大权力并不正确，并宣称陛下在涉及房屋课题上可以提供劝告和接受劝告。

柔机构法令是先例

阿都拉迪夫（左图）指责《当今大马》，形容苏丹似乎也有更大的权力，是存有恶意及刻意扭曲。

他说，州政府之前在提呈《1968年柔州机构法令》时，也纳入相同的法令。

“柔佛机构如今已经发展成为一家受到州内和国际上著名的公司，并且证明成功。因此，别把设立房屋局变成一个课题。”

“《当今大马》在发表类似足以混淆州民的新闻前，必须了解州宪法。”

他强调，设立该局的宗旨是为了方便州内房屋与地产交易，以便一切事务可以交由同一个机构处理。

未回应苏丹行政权

事实上，《当今大马》前日曾致电索取阿都拉迪夫的回应。当时被询及法案赋予柔州苏丹的行政权时，阿都拉迪夫解释，这是因为柔州宪法阐明，“所有权力都是以统治者之名来履行”，因此法案内容并无不妥。

“对柔州而言，这不是一件特别的事情。”

询及在《2014年柔州房屋与地产局法案》下，苏丹是依柔州大臣劝告行使权力，还是可自行履行权力，阿都拉迪夫并没正面回应。他仅重申，“所有权力都是以统治者之名来履行”。

首个州属赋权苏丹

此外，《前锋报》在另一篇题为“苏丹获得行政权？”的新闻，则报道一旦柔佛通过上述法案，将成为第一个赋予苏丹参与州政府行政的州属。

该报也引述数名社运分子的谈话，指州政府的做法违反君主立宪制度。

社运分子凯鲁安华希望，柔佛苏丹应把州土地事务继续交给州政府管辖，但是陛下可以在出现状况时提供意见。

另一名社运分子安努亚沙里则敦促州政府展延这项法案，以便向人民解释其影响。

“人民必须被告知，因为此事不曾在民主制度下发生，人民必须知道发生什么事，因此请详细告诉我们。”

“但是，我个人看法是，王室不应该涉及，因为政府管理这种事情足矣。”