前首相马哈迪在2001年前宣布大马为伊斯兰国后，招致民间与行动党反弹，认为根据联邦宪法诠释，大马应属于世俗国。不过，首相署部长加米尔今日驳斥这番论述，强调大马并非一个世俗国。

“关于大马是一个世俗国或伊斯兰国的问题，（政府）强调的是，大马并非一个世俗国。”

加米尔解释，从历史来看，大马是根据伊斯兰政府马来王朝而成立，再者马来统治者掌管各州的伊斯兰事务。

加米尔是在志期本月12日的国会书面答复，回应行动党诗巫区国会议员林财耀的提问。

林财耀询问，伊事兰刑事法是否违反联邦宪法，中央政府是否建议落实伊刑法。他也询问，大马到底是一个伊斯兰国或世俗国？

扩大伊法庭权限地位

唯加米尔并未正面回应，伊刑法是否符合联邦宪法，仅表示会审视相关法律，以确保它在执行上符合宪法。

针对伊刑法问题，加米尔表示，“政府意识到丹州政府有意推行伊刑法，因此在（它）可以落实其意愿之前，现有相关法律必须受到审视，以确保伊刑法的执行符合联邦宪法与现有的法律。”

加米尔指称，政府确保伊斯兰刑事法律（undang-undang jenayah Syariah），是在扩大伊斯兰法庭权限、提升伊斯兰法庭制度与重新检审伊斯兰法庭法官地位等情况下执行。

他也阐明，根据联邦宪法，民事法庭无权审理伊斯兰法庭权限内的事务。

暗示大马乃伊斯兰国？

加米尔的言论马上招致数名在野党议员反弹，林财耀在国会走廊召开记者会时表示，尽管加米尔未说出口，但相信他暗示大马是一个伊斯兰国。

这名来自砂州的议员说，大马在签署《1963年马来西亚协议》时，并不曾阐明砂拉越与沙巴拥有官方宗教，因此对东马而言，大马绝对是一个世俗国。

“因此，若联邦政府说大马不是一个世俗国，这个定义不能用在砂拉越与沙巴身上，否则是不公平的。”

裁决大马执行世俗法

林财耀表示，“我要求马华与民政等国阵成员党，包括砂州人联党、人民党、民进党与人民力量党表态。”

另一方面，行动党古晋市区国会议员张健仁除了附和上述看法外，也指称上世纪联邦法院已裁决大马是世俗国，这项裁决迄今没有受到任何最高法院推翻。

行动党蒲种区国会议员哥宾星也在国会走廊进一步表示，联邦法院五司于1988年就仄奥玛仄索（Che Omar Che Soh）案裁决，大马执行的世俗法律。

元首促联邦法院释法

哥宾星表示，大马到底是世俗国抑或伊斯兰国的议题再次被挑起，因此需要厘清此事。

哥宾星建议国家元首援引联邦宪法第130条款，建议联邦法院“诠释法律”，厘清大马到底是一个世俗国或伊斯兰国。

根据联邦宪法第130条款，国家元首有权咨询联邦法院的意见，询问关于已被挑起或可以被挑起的联邦宪法事宜，联邦法院将在公开法庭公布其意见。”

哥宾星表示，“国家元首有权把此事移交联邦法院，以咨询有关联邦宪法条款的事。由于这是非常重要的议题，因此我认为，我们该由一个联邦法院十二司来释法。”

哥宾星指出，其亡父前武吉牛汝莪区国会议员卡巴星于2012年，曾作出上述建议。