吉隆坡不要焚化炉行动委员会上个月参与政府主办的日本焚化炉技术考察团，惟该委员会仍坚持反对政府在甲洞兴建焚化炉。

该委员会今天发文告强调，“东京不是最好的城市废料管理榜样”。

文告表示，该考察团安排团员参观数个日本的焚化炉，惟却没有探讨非焚化厂技术的转废为能技术，因此委员会认为，此团只是旨在引导考察团团员接受焚化厂的好处，以减少对焚化厂的负面看法。

“必须重申的是，当局在本次考察访问并没有访问，不使用焚烧技术的转废为能技术。”

朝野领袖参与考察

委员会也公布日本行程的细节，指这个考察团是由国家固体废料管理局总监纳兹里领导，参与者计有行动党甲洞国会议员陈胜尧、伊斯兰党乌鲁冷岳国会议员仄罗斯里、民政党峇都区协调员刘华才、甲洞巫统代表阿都拉萨、委员会代表蓝中华和专栏作者米切尔（Elviza Michele）。

考察团的行程，包括参观涩谷焚化厂和兴建中的杉并焚化厂、与Suginami Shoyo Memorial Foundation首席董事Naito Noboru交流、与日本环境部废料管理与再循环局总监梶原成元、废物管理和再循环课之永续社会再循环办公室主任小野洋交流、参观足立焚化厂，以及与足立焚化厂运作委员会委员Nirei Takeichi交流。

文告也表示，日本环境部和东京23区清洁卫生管理局（CAT23）全程接待。

为何已经进行环评？

此外，委员会也质疑，为何大马国家固体废料管理局在柏灵京转废为能计划展开国际招标程序的同时，就已进行“环境冲击详细评估” （DEIA）。

“大马国家固体废料管理局总监纳兹里向吉隆坡不要焚化炉行动委员会确认，在柏灵京转废为能计划国际招标活动的同时，该局已在今年6月开始进行环境冲击详细评估。”

“环境冲击详细评估是一种针对性的研究，特别是针对已被圈定使用的技术，会对环境和人体健康带来何种冲击。进行详细的研究。

据吉隆坡不要焚化炉行动委员会了解，一般情况下，当局唯有在确定了使用何种技术的情况下，才会进行环境冲击详细评估研究。

“环境冲击详细评估研究与国际招标程序同时进行，是否意味着当局已经未卜先知招标的结果？是否已经知道使用何种转废为能技术？ ”

垃圾循环 恐会减少

委员会也以日本为例，认为兴建焚化炉会导致人民减少参与垃圾循环的运动。

“日本环境部和东京23区清洁卫生管理局确认，2012年日本全国的再循环率仅有20.4%，远比其他欧洲先进国低。根据欧洲能源署报告，同年比较，德国的再循环率为64%、比利时为57%、英国为46%，即使是新加坡也达到了60%。 ”

“日本的再循环率如此（低）的原因是因为日本有太多的焚化厂。其逻辑是相比于其他技术，焚化厂是最方便的垃圾处理技术，越多的焚化厂，人们就会缺乏兴趣进行再循环。 ”

委员会表示，日本的国情非常特殊，故他们选择了焚化厂做为解决城市垃圾的唯一技术，惟大马与日本的国情不同，不能将两者的情况相提并论。

“既然如此，大马把日本当成是城市垃圾管理的唯一参考对象是否正确和适当呢？”