晚上8点半更新

砂州前首长泰益玛目长子贝基尔在离婚赡养费案中，被前妻指控家财万贯。惟他今日反称，这些指控都是国会反对党领袖安华等人的政治阴谋。

贝基尔今日在审讯中点名，揭弊组织《砂拉越报告》、前妻莎娜兹、莎娜兹代表律师等，是攻击泰益与他涉及贪污的政治阴谋。

他也指控，加拿大籍夫妇考利约翰逊（Cullen Johnson）与伊莱恩怀特（Elaine White），提供关于贝基尔财产的假证件，也涉及在这起阴谋中。

“在法庭审讯的离婚赡养费案中，原本应属于个人的事情，却爆发成为意图改变砂州政治版图的全球抨击与诽谤。”

“我感到伤心，这个审讯已经被骑劫和滥用，以达到诋毁我，我父亲乃至我家人声誉的政治目的。这全为了攻击我父亲，他当时是砂州首长和州国阵主席。”

《哈拉卡》报道造假

贝基尔今日接受其代表律师再努里查（Zainul Rijal Abu Bakar）盘问，申诉他所面对的遭遇。

再努里查当时提到，伊党喉舌《哈拉卡》在2011年3月14日、17日、18日和20日，引述《砂拉越报告》的报道。

贝基尔回答时说，这些指他免费获得土地的报道全是谎言和造假，而指他拥有很多原住民习俗地的报道也不正确。

“我其实完全没拥有这种习俗地。”

他补充，那些指控他在一些计划所获得的款项，比其他获得类似工程的公司还高的报道，并不正确。

反之他说，他的公司须用自己的资金和资产来完成一项计划，而非完全依靠州政府的资金。

《哈拉卡》是于2011年4月的砂州选举前，刊登这些引述自《砂拉越报告》的报道。

对方律师涉政治阴谋

贝基尔在证人栏供证时，逐一点名涉及所谓的政治阴谋的人物。他更指向莎娜兹代表律师莫哈末拉菲依（Mohd Rafie Shafie）说：“你也与安华有关，因为你的儿子是他女婿”。

对此，拉菲依反对这项指控，并强调他们并不涉及审讯。

贝基尔也说，泰益玛目在一些涉及儿子公司的州政府工程项目，曾表明自己的利益关系。

“我父亲会表明自己的利益关系，离开（行政）会议，让其他州部长或副首席部长主持会议，来讨论颁发计划。这些决定都是我父亲缺席下敲定的。”

承认七百万购买地产

他也驳斥指他在砂州拥有7万公顷土地的报道，并点出一些土地已经出售。

不过，他承认，本身花了700万令吉，在加拿大渥太华购买一栋建筑物。

“我购买渥太华的不动产，因为那是一个‘不良财产’，由于主人没能力瘫痪银行债务，因此我买下那个不动产。”

否认拥111银行户口

贝基尔也否认，拥有 111个海外银行户口 ，也指自己并没如莎娜兹所指控般，在瑞士、香港、卢森堡和加勒比群岛拥有银行户口。

他说，经他派私家侦探调查这些指控，发现莎娜兹与考利约翰逊共谋，来做出这些指控。

“考利和他妻子（伊莱恩怀特）制造一个我在这百多个户口存放7亿美元的印象。这并不存在。没有任何证据呈上法庭。”

莎娜兹另一名代表律师阿巴丁（Akbardin Abdul Kader）提出反对。他说，虽然他们没在此案中提呈证据，但将在另一宗案件中，即3亿令吉的共同婚姻财产赔偿案中，提呈这些证据。

不过，承审此案的吉隆坡伊斯兰高庭法官阿都卡林（Muhamad Abdul Karim Wahab）否决这项反对，并允许贝基尔继续供证。

捏造证据罪成而坐牢

贝基尔说，考利约翰逊夫妇捏造证据，因此两人已被美国当局逮捕，现在因为捏造证据的罪名而入狱。

但他说，由于瑞士国会曾讨论此事，并询问他到底在瑞士有无银行户口，因此这个指控对他造成伤害。

“我没有如同所指控般，拥有111个银行户口来存放22亿令吉。那是不合逻辑的。这全部要来支持针对我父亲贪污的指控，但他真诚地为他的州属和国家效力。”

贝基尔也称，亲在野党的《砂拉越报告》和《当今大马》有刊登这些报道。

法官促记者公平报道

同时，负责审讯此案的阿都卡林劝告记者，必须公平报道这宗案件的审讯。

他说，本身无法阻止记者采访审讯，但他却留意到，一些记者甚至拼错他的名字。

“我关注，那些在案件裁决前就出现的报道，仿佛这些报道已经是事实。我有时于下午1点看电脑，发现报道已经出炉了。”

“它不只在马来西亚出现，而是获得全球报道。我要劝告采访此案的记者，必须公平报道。”

他劝告律师，若有意要驳斥任何报道，必须赶紧澄清。

不满贝基尔对外发言

在今日审讯开始前，阿巴丁质问贝基尔于今年6月，在完成一场审讯后，在庭外发表声明的做法。

他说，多个新闻网站已报道贝基尔的声明，而贝基尔在庭外发表的言论，却没在审讯时告诉法庭，等同于干预司法。

莫哈末拉菲依也展示《马来西亚前锋报》上个月的一篇报道，指贝基尔在报道中指控，这个离婚赡养费案已被政治化。

但他强调，贝基尔的说法并不正确。

“我们不要媒体审讯，我们要求此事不要重演。”

贝基尔律师捍卫做法

不过，贝基尔代表律师萨迪亚丁（Saadiah Din）却感到惊讶，因为对方直到今早都不曾挑起此事。

她说，其当事人经常出席审讯，而当记者向他询问问题，他有义务要回答，而回答内容并没提供在审讯以外的更多内容。

阿巴丁说，他们对贝基尔厘清事情没意见，但他们担心贝基尔向媒体发表的谈话，还未在庭内公布。

对此，阿都卡林说，由于法庭是依据呈堂事实评估案件，而非庭外言论，因此法庭不会涉及此事。

他担心，由于案件审讯正在进行，为民众制造了印象，因此促民众应该依据呈堂证据评估案件。

“对我而言，我只关注呈上庭的事实。如果你从政治眼光来看待此案，那将变成政治案。”

审讯将于9月8日续审。