政府至今援引国安法未审先扣146人的现象，引发维权组织的担忧。惟前上诉庭法官诺阿都拉却为这项法律辩护。

他声称，相对于已废除的内安法令，《2012年安全罪行（特别措施）法令》（简称国安法）并不可怕。

《阳光日报》报导，诺阿都拉（Mohd Noor Abdullah）解释，这是因为国安法的涵盖范围有限，只能针对少数特定的的罪行；相反地，内安法令却涵盖广泛。

“就算我们想要利用国安法来对付其他罪行，这却行不通。它仅能有限地用在对付妇女贩卖与恐怖活动。”

在国安法下，警方有权未审先扣嫌犯长达28天，被扣者在首24小时无法获得法律咨询援助。

政府最近大肆援引安全罪行法，调查被指涉及恐怖活动大马人。惟人民之声 指控 ，警方在调查涉嫌参与伊斯兰国恐怖的人士，不择手段令被扣者认罪。

主张修正保留内安法

诺阿都拉（右图）认为，尽管内安法令被批评为恶法，但政府应该保留它，加以修正并增添允许司法复核的部份，确保其公正与合理即可。

“若能够做到这些，我相信人民不会反对（内安法令）。”

“内安法受质疑的主因是，法庭无权审理（被扣者的）司法复核。”

在内安法下，内政部长有限签发扣留令，将一个人扣留长达2年，他们将被扣在甘文丁扣留营。被扣者可以向法庭申请人身保护令。

未证明监控器的成效

诺阿都拉指称，反观，受到国安法对付的人士只是戴上电子监控器材，但这种做法的成效仍有待证明。

“作为被扣留的替代方案，就在个人身上安装这项器材。”

“他们的言行举止与行踪，这套器材皆能侦察，就像闭路电视一样。”

“惟基于内政部仍没有这套器材，因此我们无从看到、审视这套器材与系统。”

煽动法非为捍卫土著

另一方面，针对政府U转并决定保留煽动法令，诺阿都拉澄清，煽动法令并非为了保护任何一个族群而设。

他指出，这项法令的宗旨非为捍卫土著或压制非土著，而是防止任何单位从事足以威胁国家安全与和谐的事情。