总检察长阿班迪日前指马来退伍军人协会主席阿里巴哈隆被撤控，是因为相关的视频不足以构成煽动罪。对此，马青总团法律局今日提出强烈质疑，并要求阿班迪停止误导和一再提出许多似是而非的偏颇看法。

马青法律局主任吴健南（见图）指出，阿班迪就像历任的总检察长，最擅长的推辞伎俩就是跟警方互耍太极。

他提醒阿班迪，别忘记总检察署隶属首相署，而警方则隶属内政部，双方皆是属于政府的一部分。

他发文告说，倘若警方如其所指般不跟从指示找出更多证据，包括鉴定有关视频的摄录者，或找出更完整的视频，难道同时作为检控官或政府法律顾问的阿班迪就可罢休或无动于衷，把这起涉及公众利益的案件扫进地毯下？

“而倘若阿班迪的指控属实，马青法律局也要求内政部和警方向民众交待，是基于什么理由不愿听从总检察长的指示进一步搜寻更多证据？究竟缺乏的又是什么证据？调查过程中是否涉及偏差？”

99%成功机率？

针对阿班迪声称要确保所提控的案件有99%成功机率，吴健南感到无法苟同，并提醒总检察长非法官而只是见检控官。

他说，在一般的刑事案里，普通法给予法官将被告定罪的举证衡量标准，顶多也不过是超过合理怀疑(Beyond Reasonable Doubt)或大约75%把握。那么若根据阿班迪的逻辑，总检察长岂不是成为比法官的权力还要大的初步过滤判官，导致超过20%原本有机会在法庭被定罪的案件被告逍遥法外？

“更令人不满的是，阿班迪一方面指要有99%把握才会作出提控，一方面又认同警方在缺乏充足证据和透明度的情况下以国家安全罪行（特别措施）法令长期无审讯扣留凯鲁丁和郑文杰，也一再为充满主观性的煽动法背书。其立场显然是自相矛盾和严重冲突的。”

对于阿班迪建议内阁局部废除强制性死刑，马青法律局指出，虽然总检察长的出发点是以人性化角度出发，但恐怕将会进一步扩大法官的斟酌权，导致司法界面对更大的受贿风险和诱惑。

更何况，他说，我国过去已经废除了相关的陪审团制度，此改革将使到法官一人就可作出过于重大决定包括主宰一人的生死大权。反之，若直接采纳律师公会所倡仪的完全废除死刑刑罚，就不会延伸那么多充满不确定性的判决，确保人人平等的重要原则获得维持。