上个月杪的交屋案标杆裁决后，前房地部长阿都拉曼面对槟行动党的滥权指控和举报。他今天否认自己滥权，一切乃根据1989年房屋发展（控制与执照）法令行事。

“针对行动党所挑起的特定案件，我担任房地部长时并无滥权。我所做的决定乃根据118号法令所清楚赋予房地部长的权力。”

“我相信行动党领袖利用高庭裁决为基础，发表他们极度诽谤的结论。这项基础将受到挑战，房地部会上诉相关的裁决。”

支持信不影响决策

阿都拉曼在今天文告也在没有直接点名的情况下，回应另一项指控，即总检察长夫人法丽达贝昆（Faridah Begum）致函，促成BHL公司集团（BHL Group of Companies，简称BHL）顺利上诉翻案，拿到延期交屋批准。

“就支持信而言，我可以向公众担保，所有延期交屋申请的批准，都全然根据实情来裁定。没有任何支持信能够凌驾延期交屋申请的严谨程序。”

“事实上，支持信在批准决策上并无价值。这些信函最多只有形式和礼节的角色。”

无论如何，阿都拉曼在文告内并完全没有提及，法丽达被指冒名BHL董事写信的问题。

槟政府也批准延期

反之，阿都拉曼话锋一转，也不忘把希盟所执掌的槟州政府“拖下水”。

“顺便一提，延期交屋申请不是联邦政府所独有的做法。有趣的是，在槟城，也有承包商拿到延期交屋的批准。”

“槟州政府乃行动党所主导，而（槟州第二副首长兼槟行动党副主席）拉玛沙米也是其中一员，敢否认他们自2008年就没有给任何发展商发出过延期交屋批准吗？”

事缘，吉隆坡高庭2月27日针对一宗“交屋案”做标杆判决，推翻房地部长的延期交屋决策，声称其所援引的房屋发展（控制与执照）法令“附表H”的条文并未赋予该部门类似权力，因此裁定它乃越权和无效。

在该案，104名吉隆坡旧古仔路一项公寓计划的购屋者于2016年7月，兴讼挑战时任房地部长阿都拉曼批准发展商BHL延后12个月，或在48个月后才交屋的决定。根据买卖合同，BHL必须在36个月内交屋，否则就必须向购屋者支付延期赔偿。

不过，行动党国会领袖林吉祥和拉玛沙米在下判后，指控拉曼达兰涉嫌滥权，而总检察长阿班迪的夫人法丽达更涉嫌冒名BHL董事写信，促使拉曼达兰同意上诉，批准延期交屋申请。

两名行动党峇都加湾区部领袖更在3月1日到威中警局报案，要求警方彻查上述的滥权和冒名指控。

延期也保障购屋者

阿都拉曼在今天文告解释，房地部长的其中一项职责乃确保房产业的持续发展，避免重演 1980年代的不幸经验，即许多房屋计划搁浅废止，而购屋者深受其害。

他进一步指出，国会因此在1989年修订房屋发展法令（118号法令），以处理房屋业的各种问题，包括设立延期交屋条款，以解决当时广泛蔓延的房屋计划废止问题。

阿都拉曼表示，尽管允许发展商延期交屋仿佛有损购屋者利益，但若不如此，一旦发展商遇困，房屋计划废止，则购屋者，甚至建材供应商、银行等都要蒙受其害。

“如果上诉的案件涉及的是高档房屋计划，例如目前受争议的，购屋者或会陷入更加困难的处境，因为政府的拯救政策仅适用于荒废的廉价房屋计划。”

“所有房地部长在考量上诉时的责任是，平衡所有涉及者的利益，包括供应商、金融机构、发展商和购屋者。”