劳勿澳洲金矿私人有限公司（RAGM）控告《当今大马》诽谤败诉后提出上诉，而这次诉讼今天在上诉庭开审。

金矿公司律师西塞尔阿布拉罕（Cecil Abraham）向上诉庭三司表示，答辩方《当今大马》的“报道特权”（reportage）辩护论点，应该跟有限免控权（qualified privilege）的论点分开。

他批评，当初在吉隆坡高庭审讯时，《当今大马》在辩护时并没有提出“报道特权”论点，只有在陈词（submission）才提出，而法庭却仍接受之。

因此，阿布拉罕认为，上诉庭应批准其当事人的诽谤起诉。

这次上诉审讯由法官阿邦依斯干达（Abang Iskandar Abang Hashim）领审，另外两名法官则是林添钻和苏拉雅（Suraya Othman）。

《当今大马》辩护律师是邝云康（James Khong）和沙立占（Syahredzan Johan）。

声称高庭判文章诽谤

阿布拉罕补充，高庭法官罗丝奈妮（Rosnaini Saub）在判决中承认，《当今大马》涉案的3篇新闻和2支短片确有诽谤，但她却仍接受答辩方的辩护。

阿布拉罕受林添钻询问时提醒，《当今大马》并没有交叉上诉高庭判“新闻和短片有诽谤”的裁定。

阿布拉罕也声称，基于《当今大马》没有刊载金矿公司的回应，因此其文章可视为具有恶意。

他补充，采金所使用的化学物品并非有毒的山埃（cyanide，或氰化物），而是氰化钠（sodium cyanide），后者无色无味。

他批评《当今大马》在从事调查报道的时候，没有研究金矿公司采矿所使用的氰化钠，反之在没有寻求其当事人回应下，把他描述为危害村民的一方。

“他们至少应该寻求环境局的说法。”

抨《当今》坚拒道歉

阿布拉罕也出示卫生部2012年的一篇文告，其中表示金矿不是武吉公满村民健康问题的导因。这跟报告所呈现的状况不符。

他进一步指出，既然两名村民和另一家网络媒体《自由今日大马》（Free Malaysia Today）都已经向金矿公司道歉，则《当今大马》也应该这么做，但它却坚持不肯在文章内置入更正，或者移除相关的文章。

“事实上，直至今天，这些文章依然轻易地通过网路读到。”

阿布拉罕完成陈词后，阿邦依斯干达择定6月22日聆听江占士针对之的回应，以及阿布拉罕的最后回应。

金矿公司是于2012年9月起诉《当今大马》和其3名记者。该公司表示，该媒体刊登诽谤文章，影响该公司的贸易和业务，它也否认武吉公满居民患病，跟他们的山埃采金运作有关。

吉隆坡高庭法官罗丝奈妮于去年5月23日裁决金矿公司败诉，同时需要赔偿5万令吉堂费。