踢爆商人洗白SRC四千万
拉菲兹质疑国行坐视不理
续昨日揭露SRC国际私人有限公司的资金流,公正党副主席拉菲兹今日质问国家银行,为何没以洗黑钱的罪名,对付一名提取4300万令吉的商人?
续昨日揭露SRC国际私人有限公司的资金流,公正党副主席拉菲兹今日质问国家银行,为何没以洗黑钱的罪名,对付一名提取4300万令吉的商人?
拉菲兹今日召开记者会,引述上载在《反贪会内幕者》部落格的文件指称,这名商人在2015年初的三周内,提取了总值4300万令吉的现金支票。
他说,这些资金源自一马公司前子公司——SRC公司。
“为何国家银行没以洗黑钱罪名提控(这名商人)?当这些支票在2015年1月兑现时,国家银行必定会发现(商人)在3周内提取4300万令吉现金的举动。”
根据拉菲兹,这名商人在2014年12月31日,通过16张现金支票,提取了800万令吉,尔后于2015年1月15日至20日期间,通过另外71张现金支票,提取了3500万令吉。
他进一步称,这些源自SRC公司的资金,经过数家公司转移后,进入该商人的公司,而商人再以现金支票方式提出这些钱。
国家银行应该发现
《反贪会内幕者》是于2016年上载这些文件,但之后就遭通讯与多媒体委员会封锁。《当今大马》无法独立查核这些文件的真伪。
拉菲兹也是班登国会议员。他说,无论这些资金从何来,国家银行作为监管机构,应该察觉此事。
“就算没有调查一马公司的特工队,国家银行应早在(2015年)2月,也就是他提款4300万令吉现金后,就逮捕此人。”
“就算没有证据证明这些钱从何而来,最重要的是,一个人提取4300万令吉现金,却无法解释你的销售业绩,为何你收取4300万令吉,你用这4300万令吉来做什么。”
“这很明显是《2001年反洗黑钱、反恐怖主义融资及非法活动收益法令》下的罪行。”
公开4300万接收人
拉菲兹也呼吁警方、反贪会和国家银行,公开谁是这笔4300万令吉的接收者。
“像他这种小商人,利用这4300万令吉现金来干嘛?”
拉菲兹下周也将向国家银行,举报这名商人。
“唯有提控像他这种人,我们才会知道谁收取了这4300万令吉。”
反贪会于2015年7月,逮捕了一名与SRC案有关的男子,而此人符合拉菲兹所描述的商人。《当今大马》在取得此人回应前,姑隐其名。
根据大马公司委员会资料,这名商人的公司,已于2014年11月关闭。
这名商人与其公司注册地址相同。
《当今大马》到访发现,这家公司是位于其中一排商店的二楼,楼下是一家玻璃与铝商店,但通往楼上的门已上锁,也没人回应。
昨日揭SRC资金流
昨日,拉菲兹引述《反贪会内幕者》的文件,揭露收取首相纳吉资金的人士与机构。根据拉菲兹,这些资金乃源自SRC公司,接着汇入纳吉账户,再转移到这些人士与机构手中。
被点名的其中一人是首相办公室特别官员安哈里(Amhari Efendi Nazaruddin),他被指获得200万令吉。安哈里并没回应《当今大马》的质询。
另一个被点名收取30万令吉的机构,是策略业务中心私人有限公司(Centre for Strategic Engagement Sdn Bhd,简称CENSE)。不过,该公司执行长宋慧君(Soong Fui Kim)宣称对此事不知情。
另一个被指收取500万令吉的是奥阿布拉基金会。据报道,该基金会主席赛益梅达(Syed Mehdar Syed Abdullah)也表示,“不确定”该基金会有无收取这笔钱。
《当今大马》正在获取其他人士与机构的回应。
2015年7月,《华尔街日报》踢爆纳吉个人账户收到26亿令吉汇款,其中4200万令吉是源自SRC公司。
阿班迪已宣布纳吉在26亿门和SRC案中清白无罪,纳吉素来也坚称,在26亿门和SRC案中未涉及舞弊,更指源自海外的26亿令吉是沙地阿拉伯王室的捐款。


确定要删除留言?
此后将无法恢复