下午4点25分更新

前巫统党员凯鲁丁及律师郑文杰逃过国安法令扣留后，总检察署今天再申请撤销两人控状。

副检察司阿旺阿玛达再也（Awang Armadajaya Awang Mahmud）今天在吉隆坡地庭说，他接到指示，不再继续推进这起案件。

“因此，我们要求法庭宣判免除控罪，但不等于无罪（a discharge not amounting to an acquittal）。”

阿旺阿玛达再也说，这项决定是基于被告的陈述，并符合司法利益。

他说，控方决定在刑事程序法典第254条文下，终止此案。

辩方申请无罪释放

目前，辩方律师正申请无罪释放，以避免控方再度控告凯郑两人。

凯鲁丁的代表律师哈尼夫（Haniff Khatri Abdulla）说，他们不反对当局撤控，但是却担忧控方“撤控不等于无罪”（DNAA）的申请。

“最好是获得无罪释放。我的客户在刑事法典第124L条文下被控，指他去海外报案属于犯罪。我们写了计划书，并非陈情书，说这项控状是无效的。”

“这是因为此控状并没显示犯罪，因此控方没有理据提控。以国安法令提控凯鲁丁，是恶意行为。”

哈尼夫说，因为这项控状，导致凯鲁丁需在2015年9月18日至2015年11月18日期间，被羁押在双溪毛糯监狱两个月。

他续称，要求法庭判凯鲁丁无罪释放，是因为此案已持续一年半，却仍没有传召任何证人。

“我们不要在被撤控10年后，凯鲁丁又再面对同样的控状。”

未透露撤控原因

郑文杰的律师再努尔（Zainur Zakaria）则说，既然控方并未透露撤控或终止审讯的原因，那就应保证无罪。

“控方没有提供任何原因，解释为何没有继续审讯。是因为没有证据或证人吗？联邦法院下判后，他们一定已做好准备。”

“我们在去年2月3日就已陈情，自那时起控方就持续就国安法扣留一事上诉。如果他们要终止此案，应该一早就让我们知道，而不是现在。这是需要判无罪释放的理由。”

哈尼夫则说，如果法庭无法判无罪释放，控方应该至少保证，不会再提控。不过，阿旺阿玛达再也说，控方无法做出这个保证。

地庭法官万莫哈末诺立山（Wan Mohd Norisham Wan Yaakob）说，他将于明天决定是否判两人无罪释放。

罪名不属“安全罪行”

在高庭和联邦法院相继裁决，两人罪名不属国安法令所定义的“安全罪行”，而允许两人保外候审后，今天是此案开审第一天。

目前，辩方律师正申请无罪释放，以避免控方再度控告凯郑两人。

2015年10月，凯鲁丁与郑文杰遭警方援引国安法令扣捕。任何人若在国安法令下被扣，一旦被控上庭就不能保释外出，直到案件审结为止。

之后，两人双双被控上庭，罪名是企图破坏国家银行与金融服务。 他们是在刑事法典第124L条文及34条文同读下被控。若罪名成立，两人将面对最高15年的监禁。