国会下议院日前通过“稀释版”的《1976年法律改革（婚姻和离婚）法令》修正案，一家淡米尔语报章怒斥国大党，已经沦为巫统的奴隶。

淡语报章《麦卡奥赛》（Makkal Osai）在今日社论中批评，当政府删除法案的第88A条文，国大党并未反对。

该报质问，若国大党噤声不出，印裔社会怎能寄望国大党捍卫他们的权益？

根据原版的修正案，第88A条文禁止家长为孩子单方面改教。不过，政府后来删除这项条文，并提呈一份“稀释版”的法案。

国大党无法捍卫印裔

《麦卡奥赛》在今日刊登的社论上质疑，国大党无法捍卫印裔权益。

“法案的88A条文本可保障少数族群印裔的权益，这一条文突然被删，显示该党并不关心印裔社群。”

“下一次，国大党还能宣称他们捍卫印裔权益吗？”

《麦卡奥赛》指出，目前的情况允许家长单方面为孩子改信，将导致孩童可能在不情愿下被改教。

“如果88A条文获得通过，那么英迪拉（Indira Gandhi，改教争子案原告）的孩子就可重归英迪拉照顾。但在新版本的修正案下，英迪拉几乎不可能从前夫手中取回孩子。”

“这不只是影响英迪拉，这条法令还会影响你我的孩子。你怎能同意删除这项条文？”

“你声称你为印裔社会斗争逾60年，难道这就是你所谓的‘斗争’？”

“你声称你捍卫印裔社会的权益，但你到底是在捍卫谁的权益？是巫统的权益吗？你是否察觉你已变成巫统的奴隶？”

婚姻法令修正案稀释

本周一，政府在国会撤回《1976年法律改革（婚姻和离婚）法令》修正案，并在翌日提呈新版本法案取而代之。

不过，新版本修正案却是个“稀释版”法案，删除了禁止家长单方面为孩子改教的关键第88A条文。

第88A（1）条文写明，丈夫或妻子改信伊斯兰教，孩子将维持宗教信仰。

“除非双方同意更改孩子宗教成伊斯兰教，当孩子满18岁后，这也必须取决于他的意愿。”

新增第88A（2）条文阐明，倘若夫妻任何一方改信伊斯兰教前，双方都信奉不同宗教，孩子可自由地维持原有的宗教信仰。

尽管如此，新版本法案仍保留，允许已改信伊教的丈夫或妻子在民事法庭申请离婚，且民事法庭有权审理财产分配的条文。

国会在周三停钟，通过稀释版的修正案。