柔佛苏丹最近规定州政府官员每周三觐见他，汇报州内发展，引起皇室干政的疑虑。惟两名宪法专家对此却有着不同的看法，阿都阿兹巴里抱持反对立场，而尼占却援引柔州宪法第20条文，支持柔州苏丹之举。

阿都阿兹认为，柔州苏丹按照君主立宪制度行事，避免为难州政府。

“我所说的制度行事，是（任何人都）必须了解，现任公务员向政府负责，不是向王宫负责。”

“而现任政府对国州议会负责。君主须避免政府陷入尴尬。”

阿都阿兹对《当今大马》说，马来西亚并非奉行君主专制，因此皇室不应时常会见官员。

制度失灵才出面制衡

他直言，马来统治者仍保有宗教及马来风俗的宪制责任，且若国家制度失灵时，君主有责任扮演制衡角色。

“政治人物无法扮演如此制衡角色。统治者不能像一名政治人物，而政治人物只是短暂在任。”

“统治者不能参与州政府日常运作。这会使他们面对攻击和批评及陷入争议。民主制度规定，决策者务必负起责任。”

“若决策者不愿意面对批评声音，还躲在煽动法令的挡箭牌后面，这是相当愚蠢。”

柔宪法允许苏丹议政

不过，另一名宪法专家尼占（Nizam Bashir Abdul Kariem Bashir）却认为，柔佛宪法允许，苏丹有权评论州政府事务。

他点出，州宪法第20条文阐明，一名已不在位的统治者不能议政。惟他诠释，这项条文代表，现任苏丹有权议政。

“换言之，苏丹有权评议州政府事务。因此，苏丹依布拉欣以同样理由，规定周三会晤柔佛州官员应不成问题。”

其他州也有类似条文

询及柔佛州宪法第20条文是否让柔佛苏丹，比其他马来统治者更有权积极议政，尼占点出，其他州属其实也有类似条文。

他举例，吉打州宪法第29条阐明，王储不能评议政事，而彭亨州宪法第22条文说明，王储及其他王室成员不能议政。

“至于为何柔佛王室看起来评论州政府政事，这或许是柔佛王室深爱州属及州民。”

尼占也指出，柔佛是马来半岛州属中首个设立州宪法者，因此柔佛王室自此积极议政。

柔苏丹依布拉欣在10月4日宣布，柔州政府官员必须每逢周三会晤他，汇报州内与人民相关的发展项目。

首批会晤苏丹的官员包括柔州大臣卡立诺丁、柔州王室理事会主席阿都拉欣（Abdul Rahim Ramli）、柔佛州宗教理事会顾问诺加杜（Noh Gadut）、新山市长拉欣（A Rahim Nin）及柔州工程局长莫哈末沙烈（Mohd Salleh Abu Bakar）。

不过，一名宫廷消息向《当今大马》披露，尽管昨日为柔佛苏丹“开放日”，但柔佛苏丹没在州内，因此没有会晤任何官员。