上届大选改朝换代的呼声高，激起许多青年的政治热情。然而，变天不成以后，政治版图激烈变动，民联不复在，伊斯兰党走回保守路线，希望联盟转向和“前独裁者”马哈迪合作。
政党政治重组让人眼花缭乱，族群政治则一直翻搅着马来西亚政坛，青年和新世代的声音反而备受忽视。
随着经济陷困、城市生活开支日渐加重、消费税实施，青年究竟如何看待老旧的政党政治与种族政治议题，首投族是否愿意出来投票，克服政治无能与淡漠感？
玛丽安（25岁，公民论坛Projek Dialog负责人）
州选区：哥打白沙罗；国选区：梳邦
一提起“公民责任”，玛丽安（Maryam Lee）就很“感冒”。她的21岁生日落在2013年4月，来不及登记选民，也无法履行大家口中所说的 “公民义务” 。因此，这次大选她成为年纪稍大的首投族。
“政治文化不应该围绕在投票而已。每当青年要谈政治时，都会觉得只有当我们的选票有分量时，才有人搭理我们。我们一直活跃于政治讨论，难道就因为我们无法带来选票，就这样把我们打发走吗？”
玛丽安是公民论坛Projek Dialog的负责人之一 ， 他们常常碰触被视为“敏感”的宗教和性别等问题。
玛丽安也是坚定的女性主义者，最近她以身体抗议父权，不再戴头巾，在亲友圈子和网络上引起争议。而她也不甘示弱，不断以论述反击。
不投票就没公民权利？
“我们不投票，就失去身为公民的权利了吗？人们不投票有那么多原因，可能是岁数不足，难道你要说21岁以下的人民没有公民权利，因为他们不能投票？”
玛丽安（左）是公民论坛Projek Dialog的负责人，最近以身体抗议父权，不再戴头巾。
“难道只有投票了，我们在这国家的身份和贡献才会被认可吗？这样的说法太有害了，彷佛民主过程就是‘你唯有投票才有意义’，这是非常排他的说法。”
玛丽安在大学时就活跃于学生运动，她和一群朋友在被视为保守的玛拉工艺大学，自2012年起举办“占领玛拉”运动，效仿 “占领华尔街”和马来西亚版本的“占领独立广场”。
他们在活动上实行直接民主，任何议程必须获得百分之百支持才获准通过。当时，他们抗议校园选举不公，因此抵制选举。占领活动也引来玛拉把一度复活的“演说者角落”关闭。
除此之外，玛丽安也是沙亚南街头书坊的活跃成员，倾心左翼思想。她自称自己和朋友们盼能延续马来左翼的核心原则，如社会正义、反种族主义、反资本主义。
没有首投兴奋感
谈起不少青年对这届大选失望，玛丽安说其实早就对大选不抱太大期望。
“上届大选和玛拉校园选举的确开启我的社会运动之路，我被卷入其中，但事实上选举论述难以为继。我更关心的是整个民主过程。”
“尤其是那些光说投票给‘只要不是巫统’的人。我们并不想因国阵很糟就让希盟获得免费票，好吗？很多关心政治的青年都有成熟想法，别太低估他们。”
“我认为选举体制只是民主一环，而不是最主要的一环。民主文化的主要构成成分，应该是无论有没有选举，你都能参与国家营造（nation-building）。”
对于来届大选，玛丽安没有首次投票的兴奋感。她说，即便投票给在野党，也不会看到社会结构的改变，因双方都是建制派，也同样利用憎恨和种族言论来批评对手。
反宗教原教旨主义
显然，老旧的族群和宗教课题不断被炒作，让青年烦不胜烦。玛丽安不满，没有政党挺身而出反对宗教原教旨主义，因为他们害怕被视为反伊斯兰。
玛丽安笑言，是的，人人都说是教育问题，但究竟是怎样的教育问题导致目前的局面？
“我们有越来越多宗教学校，通常都是单一族群的，而且他们不鼓励创新（bid’ah）。当然，伊斯兰里有好的创新和不好的创新之说，但目前的教育都把任何创新视为自由主义，视为反伊斯兰。”
玛丽安（前左一）在“女性抗议有毒政治”集会上打鼓。
除了宗教以外，玛丽安也认为，阶级和性别课题同样被忽视，例如收入不平等和缺少女性从政者。她颇不满地说，60年代我们有两名女性部长，时至今日也只有三名女性部长，即妇女、家庭及社会发展部长罗哈妮（Hajah Rohani）及首相署部长南茜苏克里及阿莎丽娜。
如何挑起这些显而易见却被忽视的问题？玛丽安强调文化介入，运用书籍、电影放映和论坛讨论，来挑战社会禁忌和主流论述。
陈宏耀（21岁，马大辩论队成员）
州选区：加影；国选区：乌鲁冷岳
黃彥铬（21岁，马大华文学会主席）
州选区：武拉必（Berapit）；国选区：大山脚
宏耀（右）是马大法律系学生，而彦铬（左）则是土木工程系，两人都是马大辩论队成员。505时他们还是中学生，但已有政治意识，关心国家大事。
当时，彦铬在大山脚念中学，就随着父母到处听政治讲座，看见在野党讲座总是人山人海。他说，父母在2008年以后就清楚支持在野党。
“我记得505隔天学校要考试，但我仍守在电视机前等待成绩，睡前仍然相信会变天。”
不过，宏耀的父母碍于是公务员身份，505时不敢投下反对票，以致年轻的他和父母有争执。
“当时看到学长姐在脸书晒不褪色墨汁印记，自己也觉得意识高涨，希望变天成功。”
这次，他们皆已迫不及待登记为选民，期待首度投下身为公民的一票。
参加辩论赛增进知识
宏耀第一次参加集会，是2014年在加影补选期间的黑潮集会，民联当时发动 “烈火莫熄2.0”群众大集会，抗议安华被判入狱5年。
宏耀说，他当时只有18岁，对集会感到新奇，也会觉得在野党领袖伟大，为人民牺牲。
两人在2015年进入马大就读后，开始从各种管道接触不同知识，打开了眼界。其中一个关键是辩论队，因辩题常常涉及政治局势，让辩手们必须与时并进，并且要提供令人信服的论述。
例如，在全国大专辩论赛中的一个辩题是“希望联盟应不应该和伊党合作？”他们就必须站在所谓“大爱派”和“华沙派”的观点辩论。
宏耀和彦铬也积极参与课程以外的讲座、讨论会和读书会，如民主学堂、思辨会社和业余者的活动。彦铬说：“参加思辨课程和读书会让我知道不能盲目追随，也不能盲目反对。”
两人坦言，大学和他们想象中有落差。原本希望在大学能够更自由地求知识，但发现同学们间更在乎娱乐和社交活动。
彦铬说：“关心政治的人就会显得很奇怪，会被标签。” 宏耀则认为，就连法学院的学生也会觉得自己和政治是分开的，令他不解。
反对投废票
对于来临的大选，两位首投族对国阵和希盟都有批评，不过他们皆反对投废票。宏耀说，已经知道希盟肯定不会赢，因此不会像上届大选那么热衷于成绩，只希望国阵没有三分之二议席就好。
他认为，政党应该引领群众，告诉人们什么事更好的理念，不要变成民粹。
“希望他们能给出民主的理念，多一些梦想，少一些现实策略。”
而彦铬则认为，虽然两边都未给出吸引人的政纲，让人们感到不踏实，但仍会支持希盟。
身处由希盟执政的槟州，他不满人们对政府持双重标准，例如槟州政府没有良好的治水政策，但却少有人批评。
“我很少看见有见地的政见和论述，如果在野党真的执政了联邦，要如何运作？”
青年的诉求
身在大马第一学府，两人都感受到校方对学生的言论和行动的限制。
彦铬是华文学会主席，常有机会接触政治人物和学校长官。他认为，学生的自主权很重要，盼校方不要把他们当成不成熟中学生，应放手让学生自主管理学会事务。
宏耀附和道，在校外参加活动，比在校内容易许多，省去很多条条框框。他如今也在网络电台“榴莲台”主持评论节目。
黄彦铬在大专青年圆桌会议上发言。
陈宏耀（右一）也在网络电台“榴莲台”主持评论节目。
大选将至，青年大专生的声音不容忽视。目前，彦铬和伙伴们在积极草拟《大专生宣言》，写下大专生对政治未来的期待，盼在国会解散前发表，让不同阵营都能听到大专生的声音，并且将诉求实现在他们的政纲里。
陈俊荣（22岁，马大学生前线代表）
州选区：巴耶加斯（Paya Jaras）；国选区：梳邦
1995年出生的陈俊荣，在上届大选时也和哥哥一样热血沸腾，参与政党造势活动，更在投票日当天到投票站外 “抓鬼” ，看有没有大家说的 “外劳选民”。
到了投票日的下午5点半，他还不愿离开投票站，因为有人说会有不知从何而来的选票箱运抵，他要阻止选举舞弊的事发生。
天黑以后，在家里和家人一起等成绩，最后却守到令人失望的结果。他也和许多面子书用户一样，把头像换成黑色，声称马来西亚没有明天。
不过，这一切到他上大学以后，就渐渐改变了。
加入新青年后再退出
俊荣在净选盟4.0集会当天住进马大校园，就读城市与区域规划系。很快地，他因为对政治感兴趣就加入学阵代表“马大新青年”，也因不满校方政策而抵制那届的校园选举。
“其实，我慢慢发现我的意识形态是偏右的，我相信由上而下的政府权力，而不是私人或自由市场。你可以说我是建制派。”
这是他在城市规划系所学的改变。他开始有机会接触政府官员和行政人员，仔细研读很多国家政策文件，例如新经济模式和国家转型模式，发现其实并未如反对派说的那么糟。
俊荣后来退出了马大新青年，加入亲建制的马大学生前线（Penggerak Mahasiswa），让不少人大跌眼镜。
亲建制的马大学生前线（Penggerak Mahasiswa）。
他认为，不管在校园或是国家政治上，许多反对派只是在理念上一味反对，未能提出具体政纲和理念，一般民众也流于不理智的谩骂，未仔细了解国家政策，才会导致误解。
“进了建制以后，我可以很好的和校方谈，甚至对某些事提出反对。也发现校方没如我想象中野蛮，我们也有机会直接会见副校长，这是在马大新青年时完全没有机会接触的。”
认为纳吉转型成功
俊荣谈及首相纳吉在科技上的转型成功，尤其在2020-2035年的发展大蓝图上，其中的内容精细度是上一本2000-2020的发展蓝图所不能比拟的。他笑言，上一本发展蓝图连学生都做得出来，非常粗糙。
“我看到了纳吉在这五年里的进步，其实并没大家说的那么差。”
俊荣不讳言，自己的理想是做公务员，进入政府体系，以直接实践自己所学。他对青体部主导的“The Perdana Fellows”实习计划很有兴趣，可以进入政府部门里实习。还有如“大学生上国会”（Mahasiswa Turun Parlimen，简称Mantap）等计划，也都旨在培养生力军，能够成为他进入官员体系的踏脚石。
陈俊荣参加今年7月全国大学生国会活动（Parlimen Mahasiswa National），到国会里体验议程辩论。
“目前，纳吉领导下的国家体系改革让我倍受鼓舞，这和我在505期间所拥有的眼界所能看见的，有很大不同。”
“没错，是有很多严重的弊案，但坦白说，我在青年菁英里面看见可以跟随的人。”
他提及，少有华裔青年加入建制派，有可能是因马来语不佳或对马来人带有歧视眼光。俊荣认为，那是因为他们没接触到在公务员体系、政党和私人界的马来菁英。他举例，校阵主席和理事们，许多都非常有才华。
下届大选保持原样
俊荣这些年的转变，当然让他和哥哥的意见出现分歧，甚至会争吵。他认为，在野党内部有许多矛盾，且没有具体的执政政纲，对国家建设没概念，也没做好替代政府的准备。
反之，在野党在州政府的表现就令人满意，雪州和槟州政府有明确的政纲，因此他不会为了反对而反对。
“下届大选我不会期待改变，而希望保持原样。即在野党维持州政权，让两线制维持，而国阵则继续执政中央。”
苏颖欣，曾任《当今大马》中文组助理编辑，现为兼职讲师。
本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。