学者纳卡拉江在他的博士论文中表示，该起冲突事件涉及“对印度居民有策划性的攻击。。。（并不是）如媒体和政府所说般，既发生突然的群体殴斗事件”。

“事件的原因更为复杂，而不是简单的解释――既穷人为了争夺有限的资源而互相殴斗。”

“研究发现两项重点，就是当时并没有发生过群体殴斗，种族暴力也不曾在木屋区内发生。”

他说，目击者指当时发动攻击的人士，并非当地人，而是来历不明的武装群体。

（当时两位部长以及警方曾经暗示有外来团体涉及该起事件。）

2001年3月8日在南八打灵甘榜美丹发生的冲突事件延续2个星期，导致6人死亡以及多人受伤。

攻击事件动机不明

上个月刚从马大荣获博士学位的纳卡拉江表示，论文的总结主要源自警方于2001年3月10日所公布的数据。

“2001年3月13日被送入马大医院的受伤人数证实了论文的结论，29名受害者当中，有22名是印度人、3名马来人、4名孟加拉人、一名华人、一名印尼人和一名巴基斯坦人。印尼人遭受攻击的地点和情况都不甚清楚。”

他说，“若当时发生“群体殴斗”，这样不成比例的受伤人数是不合逻辑的，加上当地的印度人往往被视为残暴的私会党徒，群体殴斗的说法更加不能成立”。

他表示，大多的受害者都是以一人或两人的方式，在通往住宅区的主要街道上行走时遭受攻击。其他超过5人的群体，则安然无事。

“他们是在出门上班、放工回家、在外闲逛或到附近餐馆和小贩中心购买食物途中受到攻击。受害者还包括其他正在探望亲戚，或放工抄近路回家的人士。”

在重整了受害者的口供后，纳卡拉江认为那些攻击行动都有一定程度的策划。

“受害者的口供显示武装的群体，乘坐摩多和汽车，全天候地在住宅区里不时攻击印度人。居民和受害者都相信，有外来的群体在进行攻击，然而事件背后的政治关联和涉及程度则不得而知。”

当地居民相处融洽

虽然当地给人的印象是一个充满暴力的地方，但纳卡拉江指出当地的主要居民，既马来人和印度人，多年来都维持融洽的关系。

“在冲突发生期间，甘榜拿督哈仑和甘榜吉打邦里的马来居民，纷纷协助他们的印度邻居出门购买日常用品。”

他也表示，甘榜美丹所发生的冲突和513事件是不同的。

“在木屋区里，马来人和印度人都处于相同的经济状况，他们都面对贫穷的生活条件，互相妒嫉的理由微乎其微。”