国会报道 国会议长班迪卡屡屡驳回一马相关课题的辩论动议，引来议员要求他辞职的声音。此事显然让班迪卡大为恼怒，而这种怨气今天更在主持会议时爆发。

事缘，行动党巴生国会议员查尔斯（Charles Santiago）提呈动议，要求辩论马来西亚儿童贫穷的课题。惟动议在班迪卡驳回后，查尔斯要求解释原因。

班迪卡感慨地回应说，议长裁决符合心意时，议员们就满心欢喜，反之，他们要他卷铺盖走路。

他这里谈的，显然是昨日驳回要求辩论平静号扣押案的动议后，3名行动党国会议员抨击他欲盖弥彰，因此应该辞职谢罪。

这3名议员是太平国会议员倪可敏、华都牙也国会议员西华古玛及木威国会议员倪可汉。

常规明定不必给原因

当查尔斯起立要回答班迪卡的时候，班迪卡指示他坐下，并援引国会议会常规第41、42、43及48条文，拒绝查尔斯的提问。

“有时候，那些挑起课题的人本身就是律师。这也是为什么我从这里读到……根据议会常规，议长并不需要说明原因。”

班迪卡忆述，前议长查希尔（Mohamed Zahir Ismail）会对否定他的议员采取行动，并以此告诫现任议员务必遵循议长裁决，切勿随意挑战他辞职。

“若你们坐在这个位子，却有人因为你的裁定不合胃口，就挑战你并要求你辞职呢？ ”

恫言驱逐欲帮腔议员

当查尔斯再次想要开口说话时，班迪卡向众国会议员提出警告说，倘若任何人因动议被驳回而企图抗议，他将毫不犹豫采取行动。

这时，公正党加埔区国会议员马纳温德兰（G Manivannan）站起来，尝试为查尔斯解释动议的动机， 不过班迪卡立即质问他，是否想要离开议会厅。

班迪卡在谈话中也暗批，3名行动党议员在他驳回动议时默不作声，但却在隔天要求他辞职。

“我已厌倦了不断念出议会常规第23(1)(c)条文，提醒各位议员，提问时不应预设任何看法、论述、讽刺或冒犯。 ”

“如果我认为你的提问中带有讽刺或冒犯，我可以拒绝你的提问。意思就是说，我有权从你的角度或思维去解读你的提问。”

最有权使用“蓝册子”

班迪卡说，国会议会常规在他任职之前就已订立；除非该常规被修订，否则诠释规则的权利属于议长。

“这是务必遵守的规则。你以为你有很大的许可证，但根据议会常规，议长才是拥有巨大许可证的人。”

“议长就是拥有最大职权使用这本蓝册子的人！”

班迪卡口中说的蓝册子，指的就是国会议会常规。