《当今大马》 新闻

《当今》挑战打假新闻法遇挫,高庭拒发准令

发表于  |  更新于

下午2点26分更新

吉隆坡高庭今日判决,驳回《当今大马》申请司法审核,以便挑战《打假新闻法》是否合宪。

高庭法官阿兹莎纳瓦威(Azizah Nawawi,上图)裁决时说,由于《当今大马》并没有被援引该法提控,因此这项司法审核申请是“过早”。

她指出,《当今大马》透过所属公司MKINI Dotcom Sdn Bhd强调,这不是轻浮且毫无根据的司法审核申请,并指该法影响报道权的辩护,而且该法规定媒体报道内容必须准确无误,对该媒体造成难以克服的压力。

不过,她认为,《当今大马》并未遭任何一方援引该法提控,因此要求法庭宣判其拥有联邦宪法第10(1)条文所保障的自由表达权之作法不切实际。

“申请者并未被援引此法提控,因此,现在的问题是,申请者先发制人要求撤销该法,这项司法申请是否过早,而判决申请者没有挑战该法令的法律地位(locus standi)。”

“我认为,这项(司法审核)申请‘过早’,因为申请者并未被援引2018年打假新闻法提控。”

“该公司并没有被援引《2018年打假新闻法》提控,他的权益并没有受到影响。惟有他被援引该法令提控,他的权益才会受到影响。在那种情况下,他才可以挑战该法的合宪性。”

她担忧,若法庭首开先例,批准《当今大马》的司法审核申请,未来将会鼓励更多积极的当事人,随意挑战他们不喜欢的法律,是否存在违宪的问题。

应在刑事诉讼程序提出

另一方面,阿兹莎也引述马来西亚政府vs玛苏海米(Mat Shuhaimi Shafiei)的判例,指出《1948年煽动法》是否违宪的问题,必须要在刑事诉讼程序中提出,而不是民事申请。

高庭随即驳回申请,并谕令《当今大马》支付5000令吉堂费。

《当今大马》代表律师苏仁德兰(N Surendran)和拉蒂花(Latheefa Koya)表示,正当新政府重新检视前朝政府在选前仓促通过法令时,法庭这项判决令人失望。

“尽管换了政府,看来法院依旧没有改变。”

苏仁德兰指出,高庭今日判决的根据有误,完全错误诠释联邦法庭在苏海米一案的判决,认为刑法只可以在刑事诉讼程序中挑战,而非民事诉讼。

“苏海米案并不是这么判。”

他补充,《当今大马》可能会向上诉庭提出上诉。

4月27日,《当今大马》入禀吉隆坡高庭,提出司法审核申请,要求法庭宣判打假新闻法抵触联邦宪法第5(1)和10(1)条文,并与第8(1)条文同读,因此无效。

《当今大马》因此寻求法庭发出指示,强制内政府撤回打假新闻法于今年4月11日的宪报。不过,总检察署在5月14日,反对《当今大马》提出司法审核。

登录


Welcome back,

Your subscription expires on
  

Your subscription will expire soon, kindly renew before
  

Your subscription is expired
  Click here to renew

You are not subscribed to any subscription package
  Click here to subscribe now

Any questions?
  Email: [email protected]
  Call: +603-777-00000

Renew