长久以来存在于全国各华小的校长涉嫌贪污问题，由于被视为华教的敏感处，加上华文主流报章与华小校长之间存在的庞大利益关系，长期受到华社的“刻意忽略”。

但是纸终究包不住火，电视台时事节目与网络媒体的出现，加上部分华小家长和董事勇于揭发陋习，终让此课题浮出台面。

今年2月5日寰宇电视播出的《就事论事》谈话节目，是第一个揭露此事的媒体，其中一名嘉宾八打灵县家长会副主席兼评论人郑云城，在节目中透露了贪污事件中所涉及的数目。

1亿5210万令吉的回扣去了哪里？

根据郑云城本身的粗略估计，一名华小学生每年须支付780令吉予校方，以购买课本、作业簿、电脑班、补习班、课外读物、文具、团康活动和辅助品。

这些服务和物品都由校外的商家，在校长的允许下提供所售卖，商家所给予的回扣最少30巴仙。

全国65万华小生的总开销，等于5亿700万令吉，其中30巴仙的回扣等于约1亿5210万令吉。若以每间学校向华社筹款每年平均募款10万令吉，1286间华小的总筹款额为1亿2680万令吉。

因此，若所有的回扣都能够回馈给学校，那么华小就再也无须向华社筹款，而且该回扣还比筹款多出2530万令吉。

他指出，多数华小的家长和董事从未过问上述的开销，完全由校长处理，但是回扣的数额却从来没有出现在董事部或家教协会的帐目里。

因此，关键问题就是“这比高达1亿5210万令吉的回扣去了哪里？”

拥错误教育理念，家长不曾质问校方

华小家长购买课本、作业簿和参与各项校方所安排的才艺班的花费，远远超过其他源流小学，这是大家无不知晓的现象。

但是家长仍然愿意付出自己的血汗钱，让小小年纪的孩子背负沉重的书包上学；放学后参与各种才艺班；回家后埋头完成一叠叠的作业至深夜，日复一日过着这种违反教育原理的小学生涯，家长却从未公开过问或反对校方的政策。

问题的原因包括多数家长对教育理念的错误认知，认为良好的教育就是功课繁多。虽然一些校方并未强制家长购买所有书单上的作业簿，但是一些家长不愿让孩子感到自己异于他人；一些拥有怕输心态的家长担心孩子少了作业无法考取好成绩；一些家长对向来受华社尊敬的校长投以百分百的信任，也因事业繁忙而不关心孩子的教育。

华教人士恐分化力量，不愿家丑外扬

八打灵家长会主席黄华生（左图）曾表示，多数华小的“董事会不懂事”，没有厘清本身的权限、角色和目标，对校方的要求千依百顺，将募款当成是首要任务，对款项的去处不闻不问，也缺乏争取管理校产权力的意愿。

从各华教人士和组织近来发表的声明来看，一些对这宗华教丑闻避而不谈，唯恐分化华教力量让第三者有机可乘；一些则抱着“家丑不可外扬”，“大事化小，小事化无”的心态，希望息事宁人，继续把华教问题锁定在“华教力量对抗当政者”的情境里头。

建议售卖权力归董事家协

一群不愿罢休的家长和董事继续发出怒吼，“物必先自腐而后虫生，如果华教内部的腐败无法解决，哪有能力去对抗政治的妖魔鬼怪？”

这群家长和董事至今已提出不少要求和建议，其中包括促请全国华小校长职工会指示会员向华社交待本身的财产以示清白、统一全国华小的课本及作业簿与其价格、售卖学校物品的管理权应交给董事部或家教协会，把回扣用在学生身上、杜绝黑箱作业，提倡学校花费透明化与公开化，以及明文规定董事部、家教协会和校长的权限。

涉及庞大商业利益，中文报不愿开罪校长

精武华小董事长更自掏腰包，在各大华文平面媒体刊登悬赏广告，奖赏50万令吉予提供校长贪污证据的人士，但是至今却只有《东方日报》愿意刊登。其他的主要中文报包括《星洲日报》、《南洋商报》和《中国报》皆拒绝给予刊登。

不但如此，这些向来给予华教问题大篇幅报道的媒体，在处理此事上也异常低调，与早前大事报道董总与校长职工会针对食堂主权论战的手法大相径庭。

郑云城和王国丰都曾表示，国内主要的两家报社，既星洲媒体集团和南洋报业控股，长期以来都得到校长的允许，在全国华小售卖小学生刊物如《小星星》、《星星报》、《南洋学生》、《青苗周刊》、《大红花》等，以及与校方联办小学生阅报计划，已经建立其庞大的生意网络。因此它们不愿刊登不利校长的新闻，或选择“冷处理”有关课题，一些针对校长贪污课题的读者来函或评论文章也都遭到投篮的命运。

除了《南洋商报》和《星洲日报》之外，另一家中文报《东方日报》也有加入小学生阅报计划的市场。