《当今大马》 新闻

SRC案第21天:证人确认全体董事2013年飞瑞士

当今大马  |  发表于  |  更新于

滚动报道

前首相纳吉的SRC国际公司汇款案今天进入第21天审讯,《当今大马》为读者带来滚动报道。


下午5点05分:

今日审讯结束,法庭将在明早9点续审SRC案,而依斯米也将再次出庭供证。

《当今大马》的滚动报道在此结束。若您喜欢我们的报道,欢迎订阅支持独立媒体,订阅费最低只需每天55仙。


SRC全体董事飞往瑞士

下午4点35分:

依斯米供称,SRC国际公司的全体董事在2013年9月到访瑞士的罗纳诺(Locarno),以确保公司的资金仍在当地的BSI银行内。

依斯米接受副检察司依沙尤索夫的盘问时透露,由于问题一再出现,所以他们全都飞到瑞士,以便会见瑞士BSI银行的最高管理层。

其他同行的包括了SRC公司董事苏伯(Suboh Md Yassin)、聂菲沙(Nik Faisal Ariff Kamil)、拉希迪(Che Abdullah @ Rashidi Che Omar)以及一马公司的前执行长沙鲁哈米(Shahrol Azral Ibrahim Halmi)

依沙尤索夫:(引述SRC国际公司当年的会议记录)2013年9月,你去了瑞士?

依斯米:是的,(SRC国际公司)整个董事局都去了,包括了拉希迪、苏伯和聂菲沙。

依沙尤索夫:这是股东发起的?

依斯米:我认为是管理层发起的,我不知道是否有股东同意。瑞士BSI的资金问题不断出现,所以我们去瑞士的罗卡诺会见银行的高级管理层。在此之前,(SRC国际公司)管理层只听闻BSI银行的各种传闻,所以我们去那里,并且获得保证我们的钱在BSI银行很安全。BSI银行在罗卡诺是一家大银行,我感到放心。

依沙尤索夫:为何要确认那些钱还在BSI银行?

依斯米:要确保钱仍然在那里,确认这一点对我们来说非常重要。要确保我们汇去那银行的资金仍在那里。

依沙尤索夫:你怎么知道那些钱是真的在那里?

依斯米:他们(BSI银行管理层)并没有实际上出示那些钱。我们与他们的高级官员会面,我觉得是他们的(BSI银行)主席。我不记得他们的确切名字,他们解释银行的运作,他们向我们保证钱还在那里。


会议记录不能成为证据

下午3点30分:

吉隆坡高庭法官纳兹兰允许辩方申请,不把据称是纳吉和聂菲沙2011年9月7日的会议记录列为证据。

法官裁决,把这份文件暂时列为ID499。

一般情况下,列为ID的物件不能在法庭审讯中公开,而控方只能作为参考而不能询问关于这物件的问题。

“在反贪会出示证据阐明如何获得(会议记录)之前,它将暂时列为ID。”

早前,副检察司西谭巴兰告诉法庭,法庭已经采纳这份文件为证据,因为从SRC国际公司董事局2011年9月13日开会的会议记录可见,就连SRC董事局也采用这份文件。

不过,哈温德吉星却抗议,指这份文件应该继续列为ID。

他指称,这份文件,跟SRC公司董事局2011年9月13日的会议记录出现许多矛盾。


午休结束

下午2点35分:

午休结束,法庭复审,纳吉重新进入被告栏受审。

控方将继续交叉盘问SRC国际公司前董事主席依斯米(Ismee Ismail)。


法庭午休

下午1点03分:

法庭审讯程序暂停午休,将在下午2点半续审。


辩方反对会议记录呈堂

下午12点45分:

纳吉的辩护律师宣称,纳吉和聂菲沙之间的会议记录是假文件,因此要求法庭拒绝接纳为证据。

有关文件据称是纳吉和SRC公司时任董事聂菲沙在2011年的会面记录。但他们表示,那是一份仿冒的文件。

哈温德吉星是在检方要求标记有关会议记录时,向法官纳兹兰提出抗议。有关文件含有一些细节,如纳吉为SRC公司的报告背书。

他说,有关文件的状况“可疑”,包括移交给反贪会的日期不明。

“他(依斯米)不是(文件的)制造者。(这是)间接证据,他说是获得副本。”

“我们反对,因为我们迟至2019年5月才获得文件。这是在未知的日期下移交给反贪会,而没交给我们。”

“文件的状况可疑,我们认为这是个假文件。除非阁下允许标记为证据,否则这是一份仿冒的文件。”

针对此,副检察司西谭巴兰(V Sithambaram)告诉法庭,所有的文件都是由反贪会充公。既然存在这份文件,就意味可以成为证物。

他说,纳吉的辩护律师稍后可挑战该会议记录的有效性,再由法庭去做决定。

法官纳兹兰之后允许,有关文件被标记为证物。

有关会议记录详细记录,聂菲沙和纳吉在2011年9月7日的会议上,讨论SRC公司数项运作事务的内容。

根据依斯米,其中包括SRC公司对纳吉的报告。

他说,SRC公司董事部在2011年9月13日的会议上,聆听了有关会议记录的内容,并将之纳入董事部的会议记录内。

不过,他赞同依沙尤索夫的说法,即只有聂菲沙和纳吉可以验证有关会议记录的内容。


首次会议就讨论贷款

中午12点20分:

依斯米向高庭指出,SRC公司在第一次董事会议就讨论,向公务员退休基金局贷款的事宜。

当时仍担任SRC公司主席的他说,有关2011年8月的会议议程是根据一马公司的指示而拟定。

根据依斯米(见上图),一马公司当年是SRC公司的股东。

依沙尤索夫:你有出席SRC公司于2011年8月的首场董事会议吗?

依斯米:有,我有。

依沙尤索夫: 你能否解释,为何第一场会议就包含了讨论(取得)贷款?

依斯米:那是(SRC公司)管理层提呈给我们的建议,以在政府担保下向公务员退休基金局贷款。股东有发出一项指示。

依沙尤索夫:你能否说明,谁是当时的股东?

依斯米:当时是一马公司。

依斯米表示,由于一马公司是SRC公司的股东,他们必须遵从前者的指令。

此外,据他指出,财政部机构(MOF Inc)是一马公司的股东,而时任首相兼财长纳吉通常负责签署财政部机构的指令。

无论如何,他说,SRC公司在2012年2月已直接由财政部机构管辖。


曾挑起公司管治课题

上午11点55分:

第39名证人依斯米(Ismee Ismail)供称,基于SRC公司的一些管理课题,他于2014年8月15日辞去该公司的执行长职。

他接受副检察司依沙尤索夫(Ishak Mohd Yusoff)交叉盘问时指出,他不认同SRC公司时任董事聂菲沙(Nik Faisal Ariff Kamil)管理公司银行账户的手法。

“我在2014年8月15日辞职。我辞职是因为不认同公司的管理方式,特别是聂菲沙处理公司账户的方式。”

“针对SRC公司的程序,我曾挑起管治的课题,但聂菲沙一直说此课题已经被讨论,且获得政府的认同。”

“我了解的是,这意味(聂菲沙已就此事跟)纳吉(商讨)。”

“每项举动都是由聂菲沙所采取,并获得纳吉的同意。”


纳吉不能强迫但有影响力

上午10点55分:

阿兹安供称,时任首相和财长纳吉是她的“顶头上司”,所以后者在公务员退休基金局批准款项给SRC公司的决定方面,拥有一定的影响力。

她接受副检察司依沙尤索夫(Ishak Mohd Yusoff)交叉盘问时指出,虽然没有法律约束力,纳吉仍然有某个程度的影响力,因为对方是财政部长,而财政部机构拥有SRC公司。

“强制和影响的用词会呈现不一样的涵义。没有所谓的法律强制性,但对于是否有影响,我就不能这样说。”

“信件的注释(SRC公司的贷款批准函)来自首相和掌管公务员退休基金局的财政部长。”

“她是我的顶头上司,所以我不能否认,有特定程度的影响。”


亲自准备证词和选择用字

上午10点45分:

阿兹安坚持,她在证词中指,公务员退休基金局给予SRC公司40亿令吉的贷款,是该局曾批准的最大笔贷款之一的说法。

此外,她也不认同哈温德吉星指,由于他们的证词是由有关当局所准备,所以该段落跟另外2名公务员退休基金局证人的证词相同的指控。

阿兹安证词的第56段写说“从我任职公务员退休基金局的经验中,两笔给予SRC公司的40亿令吉贷款,是公务员退休基金局批准过的最大笔贷款之一。”

阿兹安:我自己决定其遣词用字。

哈温德吉星:那你也替阿兹丽达决定使用有关字眼吗?

阿兹安:没有。

她重申,据她所记得,给予SRC公司的贷款,是公务员退休基金局批准过的最大笔贷款之一。

早前,公务员退休基金局的副主席(法律事务)阿兹丽达(Azlida Mazni Arshad)也供称,该笔总值40亿令吉的贷款,是公务员退休基金局批准过的最大笔贷款之一。


证人不记得会面细节

上午10点20分:

哈温德吉星出示阿兹安与SRC公司前董事聂菲沙的电邮,向阿兹安询问细节。

不过,阿兹安供称,她不记得2012年3月22日时任首相纳吉会晤她等人的细节。

哈温德吉星:这封电邮提到2012年3月22日,拿督(即阿兹安)、基金局主席、财政部秘书长、副秘书长与时任首相兼财长纳吉会面?

阿兹安:是的。

哈温德吉星:你还记得那场会面吗?

阿兹安:我记得我出席,但我不记得会面上的讨论细节。

哈温德吉星:你没在会议上做记录?

阿兹安:没有。


财政部劝告非指示

早上9点40分:

前公务员退休基金局执行长阿兹安(见下图)接受纳吉律师哈温德吉星的交叉盘问。

她供称,虽然财政部在2012年初劝告SRC国际公司向基金局申请额外贷款,但那并不等同于财政部指示基金局批准贷款。

哈温德吉星:你是否同意,基本上SRC公司是在(致给基金局的信函中)说,其持有人财政部同意SRC向基金局申请贷款?

阿兹安:对。

哈温德吉星:那不是财政部要求基金局批准贷款的指示?

阿兹安:对。

SRC国际公司在2011年取得基金局20亿令吉贷款,接着在2012年年初再取得另一笔20亿令吉贷款。


纳吉走进被告栏

早上9点13分:

纳吉身穿奶油色西装大衣,坐在公众席第一排。

当法官纳兹兰进入法庭后,纳吉站起来,走进被告栏受审。


开斋节假期后复审

早上9点:

经过一个礼拜的开斋节假期后,前首相纳吉的SRC案审讯复审。

今天也是第21天的审讯。前公务员退休基金局执行长阿兹安(Azian Mohd Nor)将再次出庭,接受辩方交叉盘问。

此案承审法官是纳兹兰(Mohd Nazlan Mohd Ghazali)。

现年65岁的纳吉去年7月4日被控3项SRC资金失信控状及一项贪污滥权控状,涉嫌款项为4200万令吉。去年8月8日,他又被控3项涉嫌相同款项的洗黑钱控状。

一旦罪成,在刑事失信罪下,纳吉将可面对监禁最高20年、鞭笞与罚款。

在渎职滥权罪下,他可面对监禁最高20年、罚款1万令吉或不少于贿金5倍(视何者为高)。

而在洗黑钱罪下,他可面对监禁最高15年、罚款最高1500万令吉或洗钱款额5倍(视何者为高)。

截至目前为止,纳吉总共被控42条罪。他全不认罪,并坚持自己清白无辜。

本案检控团队是由总检察长汤米汤姆斯领衔,而辩方首席律师则是资深律师沙菲宜。

汤姆斯领导12人检控团队,包括苏莱曼(Sulaiman Abdullah)、西谭巴兰(V Sithambaram)、玛诺古鲁(Manoj Kurup)、依沙尤索夫(Ishak Mohd Yusoff)、多纳佐瑟(Donald Joseph Franklin)、苏海米(Suhaimi Ibrahim)、莫哈末赛夫丁(Muhammad Saifuddin Hashim Musaimi)、许庆辉(译音,Sulaiman Kho Kheng Fuei)、布迪曼(Budiman Lutfi Mohamed)、莫哈末阿斯洛夫(Mohd Ashrof Adrin Kamarul)以及莫哈末依扎(Muhammad Izzat Fauzan)。

辩方律师团队共有13名律师,并由资深律师沙菲宜领导。

其他成员包括前第二律政司尤索夫(Yusof Zainal Abiden)、哈温德吉星(Harvinderjit Singh)、卡玛鲁希山(Kamarul Hisham Kamaruddin)、张隆勉、德瓦南登(Devanandan S Subramaniam)、法翰(Farhan Read)、万艾祖丁(Wan Aizuddin Wan Mohammed)、拉末(Rahmat Hazlan)、慕哈末法汉(Muhammad Farhan Shafee)、卡翠娜(Tiara Katrina Fuad)、努莎希拉(Nur Syahirah Hanapiah)及再丽(Zahria Elena Redza)。

 

Share this story

登录


Welcome back,

Your subscription expires on
  

Your subscription will expire soon, kindly renew before
  

Your subscription is expired
  Click here to renew

You are not subscribed to any subscription package
  Click here to subscribe now

Any questions?
  Email: [email protected]
  Call: +603-777-00000

Renew