《当今大马》 新闻

前官员供称,财部秘书长罕见不愿签署SRC信函

当今大马  |  发表于  |  更新于

滚动报道

前首相纳吉的SRC国际公司汇款案今天进入第33天审讯,《当今大马》为读者带来滚动报道。


下午6点:

《当今大马》的滚动报道在此结束。若您喜欢我们的报道,欢迎订阅支持独立媒体,订阅费最低只需每天55仙。


阿茲林非下命令

下午4点55分:

马力亚米认同说,已故阿茲林当年声称,可协助解决有关为20亿令吉贷款申请政府担保的难题,不等于是在发号施令。

他是在辩护律师哈温德吉星(Harvinderjit Singh)交叉盘问时,如此表示。

哈温德吉星:针对阿茲林说,如果有人需要帮忙就转告他时,这不等于一项命令,对吗?

马力亚米:对。

法官纳兹兰之后宣布休庭,明天继续由辩方律师法翰(Farhan Read)交叉盘问第43名证人。


纳吉前助理自荐协助

下午4点:

马力亚米告诉法庭,纳吉的前机要秘书已故阿茲林(Azlin Alias)曾毛遂自荐,协助摆平任何行政事务,包括SRC国际公司在2011年8月为20亿令吉贷款申请政府担保的问题。

当副检察司苏海米询问,是否包括为20亿令吉贷款申请政府担保的事务时,马力亚米表示同意。

“就此而论,已故(阿茲林)涉及的方式是协助财政部官员,在几个小时内准备好内阁文件。若有什么问题,他说可以协助。”

“(这包括)针对SRC国际公司申请第一项政府担保的第一份(内阁)文件。”

他说,阿茲林当时曾承诺,如果在寻求内阁批准方面,有任何行政上的资料不足,对方可以协助解决,甚至加速其过程。


财政部秘书长拒签名

下午3点50分:

马力亚米供称,他是在时任财政部秘书长旺阿都阿兹指示下,于2012年签署发给公务员退休基金局的信件。

他说,旺阿都阿兹当时不肯签署发给时任公务员退休基金局执行长阿兹安(Azian Mohd Noh)的函件。

该封信要求,公务员退休基金局在政府给予担保前,先发放20亿令吉的贷款给SRC国际公司。

马力亚米(上图)接受苏海米的主要诘问时形容,这是项不寻常的要求。他在财政部处理贷款事务7年以来,唯一一次碰见类似的情况。

苏海米:如果是这样,你为何在信上签名呢?

马力亚米:3月28日早上,我仍记得,时任财政部秘书长旺阿都阿兹打电话给我,要求当天发放公务员退休基金局的贷款给SRC国际公司。

因此,我草拟了这封(给公务员退休基金局的)信,然后去见财政部秘书长,因为这是来自他的指令。我告诉他,我们需要寄封信给公务员退休基金局。我见了财政部秘书长,他看了该封信及表示同意。

起初,我放他的名字作为(信件)签署人,但财政部秘书长(却)要求我签署。

苏海米:你知道,这不是一般的惯例吗?

马力亚米:这是第一次,之前不曾发生。因为当时,政府的担保信仍未被签署,仍然在律师手中。

苏海米:那为何你同意签署该封(要求公务员退休基金局发放贷款的)通知信?

马力亚米:以我的等级,我的沟通只能到达财政部秘书长。财政部秘书长下达的任何命令,身为负责(处理)政府担保的官员,我必须遵从他的指示。

当时,他告诉我说,需加速分发(贷款)。他这样说,是因为首相要求如此。这就是他所说的一切。


要求扩大贷款用途

下午3点40分:

马力亚米供称,纳吉曾于2012年接纳时任财政部秘书长旺阿都阿兹(Wan Abdul Aziz Wan Abdullah)的一份备忘录,驳回SRC国际公司要求扩大第二批贷款用途的申请。

他说,纳吉当时认同旺阿都阿兹,而规定SRC国际公司的该笔贷款用途,需符合内阁2012年2月8日的决定。

2012年2月8日,内阁会议曾批准为SRC国际公司提供第二项政府担保,以向公务员退休基金局借贷第二批20亿令吉,作为自然资源业的投资用途。

根据马力亚米,SRC国际公司希望该笔贷款也可作为运营资本(working capital)。

尽管如此,“运营资本“的字眼最终仍被纳入SRC国际公司和公务员退休基金局签署的贷款协议。

马力亚米告诉法庭,SRC国际公司在2012年4月12日针对该要求,会晤了财政部和公务员退休基金局,而旺阿都阿兹之后则发出了有关备忘录。

他指出,财政部跟SRC国际公司和公务员退休基金局开会时,SRC国际公司的代表要求扩大贷款的用途至运营资本,唯不该被视为不符合内阁(2012年2月8日)的决定。

“第二、(他们要求政府)在发出担保信给公务员退休基金局前,(须)配合上述建议通过一项附加协议来修订贷款协议。”

尽管如此,马力亚米指出,最终纳吉接纳了旺阿都阿兹的备忘录,而驳回扩大用途的申请。

不过,他说,纳吉在2012年5月11日签署的一份内阁备忘录,却又与此有出入。

他认同苏海米的说法,即该份内阁备忘录要求,修订SRC国际公司的贷款使用目的,以涵盖运营资本。

他说,内阁之后批准了有关修订。


提供的资料很有限

下午3点30分:

马力亚米向法庭供称,SRC国际公司2011年尾要求政府提供担保,向公务员退休基金局申请第一批20亿令吉贷款时,只列出一段的说明。

他接受苏海米主要诘问时表示,有关段落根本不足以写成一份提呈给内阁的报告。

苏海米:当时,你是否有机会审核,SRC国际公司通过(时任执行长)聂菲沙寻求的政府担保,是否符合规定?

马力亚米:那个时候,给我的资料很有限。有关(申请政府担保的)信件只有两样东西:即贷款的条款和理由,而且只有一个段落。这不足以提呈给内阁。

理由只写说“政府担保的目的,是为了确保这个国家有持续性的能源供应,以保障国家的发展。”

这些资讯很有限,不足让内阁(去考虑是否批准给予政府担保)。


纳吉“特别关注”SRC申请

下午3点15分:

财政部前官员马力亚米(Maliami Hamad)出庭供证。他说,由于时任首相纳吉的特别关注,SRC公司在2011与2012年申请贷款时,很快就获得政府给予的担保。

马力亚米当时是财政部贷款管理、金融市场与精算组秘书。他说,当时其上司——财政部秘书长就是以这个理由,要求他尽速处理SRC的财务担保申请。

马力亚米接受检控官苏海米(Suhaimi Ibrahim)盘问时并没点名,但当时的财政部秘书长是旺阿都阿兹(Wan Abd Aziz Wan Abdullah)。

“在处理这两项申请时,我的下属阿菲达阿瓦(Afidah Azwa Abdul Aziz)问我,为何要仓促处理?”

“她不够时间审核SRC公司所提呈的资讯,就把之置入报告,以便上呈给内阁会议。”

“我告诉她,我从(财政部)秘书长接获的指示是‘越快越好’,因为SRC国际公司获得首相纳吉的特别关注,亟需获得那些款项。”


审讯恢复

下午2点37分:

经过1小时半的午休后,审讯恢复。


盘问苏伯完毕

下午1点:

控方告诉法庭,他们盘问苏伯完毕,并要求先午休再继续传召其他证人出庭。

法官纳兹兰宣布,休庭至下午2点30分。


没就资金被盗窃报案

下午12点50分:

苏伯供称,SRC国际公司在章程加入第117条文,增添委任一位名誉顾问的事项,永久地改变了该公司的性质。

他说,自从引入该条文后,SRC国际公司不再是一家“普通公司”。

苏伯:加入第117条文改变了(公司的)结构。不再是一家普通公司。它拥有该条文...为了运作,你须寻求任何担任有关职位者的指示。

西谭巴兰:谁是这位名誉顾问?

苏伯:他是时任首相?

西谭巴兰:纯粹作为记录,谁是时任首相?

苏伯:拿督斯里纳吉。

之后,苏伯供称,SRC国际公司和子公司Gandingan Mentari有限公司未针对他们面对的资金亏损,向任何有关当局投报。

苏伯是这两家公司的前董事,他是在接受副检察司西谭巴兰的重复盘问时如此表示。

西谭巴兰:如我们向你所展示,这些汇款是发生在2014年至2015年期间。这些汇款涉及数亿令吉,SRC国际公司或Gandingan Mentari有限公司是否针对账户内的资金被盗窃而报案?

苏伯:没有。

西谭巴兰:你是否知道,SRC国际公司或Gandingan Mentari有限公司曾对银行采取任何法律行动?

苏伯:据我所知没有。


坦言健康影响记性

早上11点31分:

68岁的苏伯接受西谭巴兰重新盘问时承认,他的记性因之前的中风与心脏绕道手术而受到影响。

“我的健康不怎么好,原因是做了心脏绕道手术和中风。它影响了我的喉咙和吞咽能力。”

“我的记性在某程度上受到了影响。”


聂菲沙签名同样被复制粘贴

早上10点45分:

苏伯认同说,SRC国际公司时任执行长聂菲沙于2014年和2015年在AmIslamic银行指令上的署名,似乎也是被复制粘贴而成。

他表示,银行文件上的聂菲沙签名可谓一模一样。

他是在副检察司西谭巴兰使用投影机,向他逐一展示聂菲沙在文件上的署名,以作比较时如此表示。

上周,辩方律师使用相同的方式,比较苏伯在相关文件上的署名。当时,苏伯认同,他的签名被复制粘贴在有关文件上。

西谭巴兰:首先(我向你展示)有4个的那一套,如今我向你展示10个。你看了这些签名后是否认同,似乎有人复制粘贴聂菲沙的签名,正如你的一样?

苏伯:是。

西谭巴兰:因此这可能意味,聂菲沙没有签署这14份“实时电子转账和证券系统”单位( RENTAS)的表格?

苏伯:是。

此时,沙菲宜起身提醒西谭巴兰,切勿在重复盘问时抛出直接的问题。

不过,西谭巴兰坚持本身的提问方式。他告诉法庭,他只是根据呈堂证据盘问证人。

他之后继续盘问苏伯,而苏伯说,他对聂菲沙的签名同样被复制粘贴在有关文件感到惊讶。


法庭短休

早上10点45分:

由于辩方律师宣称,他们已完成对苏伯的交叉盘问,副检察司西谭巴兰要求暂时休庭,以让法庭助理安装一台投影机和取得之前被辩方复制的原版文件。

西谭巴兰向法庭说,他们需动用有关文件和投影机来重新盘问证人。

法官纳兹兰在容许短休前询问,控方申请展延一马公司案方面的最新消息。

总检察长汤米汤姆斯告知,吉隆坡高庭法官科林劳伦斯(Collin Lawrence Sequerah)今早已拒绝控方展延审讯的申请,意味一马公司案将在8月19日开始审讯,而不管本案届时是否结束。

纳兹兰之后宣布短休。


不记得在国外逗留多久

早上10点30分:

苏伯供称,自从他2015年在阿布达比向反贪会给口供后,SRC国际公司案的调查官就没再找他,就算在他结束一个月的逃亡,而回到马来西亚之后。

他接受沙菲宜的交叉盘问表示,直到2018年5月,即换政府的几个星期后,他才再度被传召录口供。

沙菲宜:当你2015年回到马来西亚时,你是否晓得,自己仍被反贪会通缉?

苏伯:我没有(再被通缉)。

沙菲宜:你回来后是否仍被反贪会通缉?

苏伯:没有。

由于苏伯不记得,他在2015年逃亡时在国外逗留多久,以及在选后的什么时候到印尼度假,所以他同意沙菲宜的建议,即索取其出国行程细节,确认到底他2015年和2018年在国外逗留了多久。


因聂菲沙误导而逃亡

早上10点20分:

苏伯同意沙菲宜的说法,即他在2015年被告知离开马来西亚,是因遭到SRC国际公司时任执行长聂菲沙误导,而相信自己犯错。

沙菲宜:我希望你会同意,即聂菲沙当时误导了你...他误导你,让你以为你犯了错,并建议你出国避风头。

苏伯:是。

沙菲宜所谓的“犯错“是指,苏伯在2014年和2015签署17份银行指令,要求处理SRC国际公司、其子公司Gandingan Mentari和企业社会责任伙伴Ihsan Perdana的汇款。

早前,证人重申,他不曾问聂菲沙为何他需要逃亡至曼谷和阿布达比。


带到法庭外复制

早上9点39分:

副检察司西谭巴兰(V Sithambaram)告诉高庭法官纳兹兰说,辩方律师上周三取走17项物证的幻灯片,可能导致有关物证被损坏。

他说,有关文件已提呈给法庭而非常重要,但它们至今仍未出现在法庭上。

“这些文件都很重要,因为如果没在法庭,它就可能被篡改。”

“事关重大,因为已经报警了,但物证仍没出现在这里。”

他所谓的物证是指,17张制作自原版文件的幻灯片。有关文件是银行指示,涉及SRC国际公司、其子公司Gandingan Mentari和企业社会责任伙伴Ihsan Perdana的汇款文件。

上周,辩方律师使用相关幻灯片来证明,第42名证人兼前SRC国际公司董事苏伯(Suboh Md Yassin)的签名在2014年至2015年期间被伪造,以授权有关汇款。

纳吉的首席辩护律师沙菲宜解释,他们上周要在法庭外的一间店复制有关幻灯片。

他说,他们把幻灯片带离法庭,是因为该家商店有能力一次过就完成复制。

“没有任何偷鸡摸狗的事,因为得有某人负责复制它们(17个幻灯片)。”

纳吉的另一名辩护律师哈温德吉星(Harvinderjit Singh)接着表示,篡改的课题根本不存在,特别是有关幻灯片在苏伯更改供词后变得很重要。

总检察长汤米汤姆斯反驳说,法庭是物证的保管者,任何将之带离法庭的做法都须是公开和透明的。

法官纳兹兰之后裁定,辩方下次若要暂时把物证带出法庭,则需要获得法庭和控方的批准。


早上9点38分:

纳吉走进被告栏就坐,法官纳兹兰随后走进审讯庭,法庭将恢复审讯。

早上9点30分:

辩护律师沙菲宜走进审讯庭,并与其他辩护律师交谈。

一马案8月19日开审

早上9点24分:

纳吉走进审讯庭,坐在公众席位等候法庭开审。

总检察长汤米汤姆斯领导的检控团队,以及辩方律师团也已到场。

此前,纳吉出席吉隆坡高庭法官科林劳伦斯(Collin Lawrence Sequerah)审理的法庭,以便处理一马公司案的管理程序。

法官科林劳伦斯拒绝控方展延审讯的申请,裁定纳吉被控的一马公司案将在8月19日开始审讯,而不管正在审讯的SRC国际公司汇款案届时是否结束。

指证SRC公司不透明

早上8点30分:

吉隆坡高庭即将复审纳吉SRC国际公司汇款案。

辩方律师团将继续交叉盘问第42名证人,即SRC公司前董事苏伯(Suboh Md Yassin,下图)。苏伯现年68岁,去年中过风,每次皆是手持拐杖出庭。

7月3日,苏伯供称,SRC公司的管理层只有很少人。除了SRC公司前董事兼前执行长聂菲沙(Nik Faisal Ariff Kamil)以外,不知道是否还有其他管理层人员,公司也欠缺透明度,并不知道聂菲沙的职务。

辩方律师质疑苏伯的证词有某个段落与前SRC国际公司主席依斯米(Ismee Ismail)的证词相似 ,结果引起苏伯和辩方律师之间的争辩。

被控失信及贪污滥权

此案承审法官是纳兹兰(Mohd Nazlan Mohd Ghazali)。

现年65岁的纳吉去年7月4日被控3项SRC资金失信控状及一项贪污滥权控状,涉嫌款项为4200万令吉。去年8月8日,他又被控3项涉嫌相同款项的洗黑钱控状。

一旦罪成,在刑事失信罪下,纳吉将可面对监禁最高20年、鞭笞与罚款。

在渎职滥权罪下,他可面对监禁最高20年、罚款1万令吉或不少于贿金5倍(视何者为高)。

而在洗黑钱罪下,他可面对监禁最高15年、罚款最高1500万令吉或洗钱款额5倍(视何者为高)。

截至目前为止,纳吉总共被控42条罪。他全不认罪,并坚持自己清白无辜。

本案检控团队是由总检察长汤米汤姆斯领衔,而辩方首席律师则是资深律师沙菲宜。

汤姆斯领导12人检控团队,包括苏莱曼(Sulaiman Abdullah)、西谭巴兰(V Sithambaram)、玛诺古鲁(Manoj Kurup)、依沙尤索夫(Ishak Mohd Yusoff)、多纳佐瑟(Donald Joseph Franklin)、苏海米(Suhaimi Ibrahim)、莫哈末赛夫丁(Muhammad Saifuddin Hashim Musaimi)、许庆辉(译音,Sulaiman Kho Kheng Fuei)、布迪曼(Budiman Lutfi Mohamed)、莫哈末阿斯洛夫(Mohd Ashrof Adrin Kamarul)以及莫哈末依扎(Muhammad Izzat Fauzan)。

辩方律师团队共有13名律师,并由资深律师沙菲宜领导。

其他成员包括前第二律政司尤索夫(Yusof Zainal Abiden)、哈温德吉星(Harvinderjit Singh)、卡玛鲁希山(Kamarul Hisham Kamaruddin)、张隆勉、德瓦南登(Devanandan S Subramaniam)、法翰(Farhan Read)、万艾祖丁(Wan Aizuddin Wan Mohammed)、拉末(Rahmat Hazlan)、慕哈末法汉(Muhammad Farhan Shafee)、卡翠娜(Tiara Katrina Fuad)、努莎希拉(Nur Syahirah Hanapiah)及再丽(Zahria Elena Redza)。

 

 

2020财案
  • 图表分析
    图解2020财案
  • 互动测验
    2020财案:有什么康头?
  • 投票
    2020财案:是赞是弹?
  • 滚动报道
    《当今大马》滚动报道

向下滚动到主站点

2020财案

2019年10月11日

2020财案
  • 图表分析
    图解2020财案
  • 互动测验
    2020财案:有什么康头?
  • 投票
    2020财案:是赞是弹?
  • 滚动报道
    《当今大马》滚动报道
  • 视频
    财案2020公布视频
  • Telegram频道
    最新报道发送至你的手机

登录


Welcome back,

Your subscription expires on
  

Your subscription will expire soon, kindly renew before
  

Your subscription is expired
  Click here to renew

You are not subscribed to any subscription package
  Click here to subscribe now

Any questions?
  Email: [email protected]
  Call: +603-777-00000

Renew