抨仅扣查哈兹，烈火老将质疑“因另一是部长”？
政治运动组织“烈火莫熄老将”抨击警方调查性短片有失公允，仅扣留自承是当事人的哈兹多天，却未逮捕哈兹所指控的“另一方”助查。
“烈火莫熄老将”秘书阿都拉萨今早在吉隆坡Amjal餐厅召开记者会时质问警方，性短片主角明明有2人，为何警方却只扣留自承是当事人哈兹长达一周。
政治运动组织“烈火莫熄老将”抨击警方调查性短片有失公允，仅扣留自承是当事人的哈兹多天，却未逮捕哈兹所指控的“另一方”助查。
“烈火莫熄老将”秘书阿都拉萨今早在吉隆坡Amjal餐厅召开记者会时质问警方，性短片主角明明有2人，为何警方却只扣留自承是当事人哈兹长达一周。
“警方在性短片事件上的标准作业程序非常混乱。他们援引多媒体与通讯法令开案调查，为什么不是用刑事法？是否也需要同时使用刑事法呢？”
“如果同时使用刑事法典377a条文（禁非自然性行为）来调查，这两个发生亲密关系的人应该要被逮捕助查。”
“不是我们要偏颇一方，但目前看来，只有哈兹被逮捕了6至7天，他的伴侣却没有被逮捕。是不是因为他是部长，而哈兹没有任何职务在身？”
他重申，警方应该同等对待两名涉案人士。
“为什么（警方）扣留哈兹6、7天，而他的‘伴侣’却只须给口供？”
“录口供大概只要三小时，你（警方）必须公平地对待两方，因为在床上做出那件事的有两个人，不是吗？”
抨总警长卸责
此外，阿都拉萨也无法接受总警长阿都哈密把性片案丢给总检察署。
“扣留、逮捕人，或是录取口供等，是警方的工作，而不是总检察长的工作。”
“当你录取口供、完成调查，才需要交报告给总检察长，而总检察长将决定这宗案件需不需要上法庭。”
“总警长最近发表的声明是我们无法接受的。”
24日，有记者在马六甲的活动上询问阿都哈密，若警方掌握证据，会否逮捕阿兹敏。阿都哈密当时只是笼统地说，交由总检察署决定下一步行动。
不愿指名“部长”
另一方面，烈火莫熄老将副主席（Mustapa Mansor）也在记者会上呼吁自称“知道性片主谋”的“一名部长”和“一名大臣”向警方投报。
“我们希望部长和大臣立刻跟警方合作，因为他们曾指自己知道性片幕后主谋。”
不过，询及烈火莫熄老将所指涉的“一名部长”究竟是谁，他们却拒绝点名。
“根据哈兹的指控，我们所有人都知道那名部长是谁，我们不需要再指名，因为所有人都知道了。”
“因为如果我们指名，等下媒体说我们好像偏袒特定的一方。”
“我们都知道哈兹指控片中和他一起的人是一名部长。”
“因为还在调查，我们不想逾越警方的决定。”
迄今11人被捕
性短片案6月11日爆发以来，涌现各种阴谋论，其中一种说法是指首相马哈迪属意也是公正党署理主席阿兹敏，而不是让安华接班。
阿都哈密上周披露，虽然性短片属实成分很高，但无法确认片中人就是阿兹敏。他也声称，警方调查发现，某个政党的一名领袖策谋，伙同一群人企图羞辱阿兹敏。
警方目前也扩大调查范围，其中包括调查一名雪州议员是否涉案，迄今已逮捕11人。
警方在周日（14日）逮捕了哈兹，直到23日才获释。
此外，安华政治秘书法哈斯也在上周二（16日）因为性片案遭到警方逮捕，同样在23日获释。
6月份，警方共援引4项罪名来调查哈兹，包括刑事法典377B条文底下的违反自然性行为罪名、刑事法典292条文（散播猥亵物品）、刑事法典504条文（故意侮辱及破坏公共安宁）及抵触1998年通讯及多媒体法令第233条文。
