前年在巴生河发现的男性尸体，今日被吉隆坡推事证实是离奇失踪的警方扣留犯乌达雅班（G Francis Udayappan）。

充当验尸官的吉隆坡推事莫哈末纳兹兰，是被要求鉴定一具目前马来亚大学医药中心停尸间的尸体，有关尸体已经高度腐化。

不过，纳兹兰则排除乌达雅班的死亡拥有任何可疑之处。死者家属并不赞同推事的判决，并誓言另寻管道采取进一步行动。

乌达雅班因涉嫌一宗偷窃案，被扣留在吉隆坡十五碑警区总部。他被指在2004年4月逃离扣留所。

然而，一具高度腐化的尸体却于一个月后在巴生河被发现。

由于脱氧核糖核酸（DNA）测试无法证明该具尸体的身份，警方拒绝让乌达雅班的母亲莎拉丽莉认领有关尸体。后者是凭着尸体的残缺牙齿和纹身而坚持认为有关尸体就是她的24岁儿子乌达雅班。

莎拉丽莉也指责警方殴打她的儿子致死，并将尸体丢入警察局隔邻的河内。

死因和死亡时间地点仍成疑问

纳兹兰说，他是根据死者衣物、身高、年龄、死亡和尸体被发现的时期等，“有理由怀疑”死者就是乌达雅班。

他表示，早前脱氧核糖核酸报告否认死者与莎拉丽莉有关联，是因为可能受到污染，同时所利用的脱氧核糖核酸样品事实上已经失效。

不过，纳兹兰指出，至于其他的相关问题包括乌达雅班死亡正确时间、地点、原因和方式都无法得知。

他补充，“很清楚的是死者跳入巴生河。但是，死者是在什么地点死亡却无法被鉴定”。

他说，死者死亡的时间和日期只能够被定在介于4月16日至5月23日之间。

他指出，由于尸体已经呈高度腐化，“因此法庭无法对死者的死因作出任何推测，这仍然无法确定”。

“死者可能是溺毙，但我们不应该根据揣测来验尸。”

针对有关案件是否存有任何犯罪因素，纳兹兰指出，早前的证词已经确认“没有任何外伤或明显的瘀伤”，而毒理学测试也没有发现任何毒药。

以另一宗高庭判决为例，纳兹兰表示，验尸案不应成为“揣测的游戏”，及根据假设来作决定。

而死者家属在欢迎法庭判决有关尸体属于乌达雅班之余，对法庭排除其死因存有犯罪因素不表赞同。