土权党副主席入禀联邦法院，挑战华淡小违宪
土权党副主席凯鲁阿占入禀联邦法院，以挑战《1996年教育法令》下的母语学校是否违反宪法。
凯鲁阿占（Khairul Azam Abdul Aziz）委托阿占阿兹沙哈鲁丁律师楼（Azam Aziz Shaharudinali & Co），入禀诉讼。
编按：凯鲁阿占原是亲巫统律师，但后来已加入土著权威党，本文如今已更新其身份，敬请读者垂注。
土权党副主席凯鲁阿占入禀联邦法院，以挑战《1996年教育法令》下的母语学校是否违反宪法。
凯鲁阿占（Khairul Azam Abdul Aziz）委托阿占阿兹沙哈鲁丁律师楼（Azam Aziz Shaharudinali & Co），入禀诉讼。
沙哈鲁丁阿里（Shaharudin Ali）今日在布城司法宫外对记者称，国会无权制定教育法令第17条文和第28条文，因而无权授权予教育部长设立华淡小。
第17条文阐明，除了国民型学校，所有国民学校必须使用国语为教学媒介语；倘若教学媒介语不是国语，那么国语是必修科。
第28条文阐明，受限于教育法令，教育部长可以成立国民学校和国民型学校。
沙哈鲁丁阿里声称，《联邦宪法》第152条文没有授权教育部长成立母语学校。第152条文阐明，马来文是国语，但这不妨碍其他群体在官方活动外使用其他语言，也不侵犯联邦或州政府保留和使用其他群体的语言。
“这份申请目的是，获得联邦法院庭令，定夺国会是否有权制定1996年教育法令第28条文和第17条文。”
诉讼列明教育部长为第一答辩人，大马政府为第二答辩人。
援引独大案为基础
沙哈鲁丁阿里续称，将以最高法院1982年7月9日裁决独大案为基础。
“当时法院裁定，教育是官方事务，因此必须使用宪法第152条文。”
“如果马来国民型小学没存在，那么华淡小如何存在？因此，我们会在法庭上论及法律问题。”
辩称无关种族课题
无论如何，凯鲁阿占否认，这项诉讼攸关种族。
“这不是种族议题，这是法律问题。纯粹是宪法和法律。”
“我们入禀法庭，没有带上街头。我们在法庭入禀诉讼。我们援引宪法第4条文，在国家最高法院入禀。”
宪法第4条文阐明，任何人欲挑战任何法令，必须获得联邦法院法官准令，才能审理。
凯鲁阿占补充，倘若任何人要将诉讼与种族课题挂葛，只是企图使课题失焦。
他续称，2020年预算案大笔拨款予母语学校，促使其入禀法院。
“2020年财案中，母语学校获得大笔拨款。”
“但这不只是预算案而已。众所皆知，财案来源源自公款。纳税人有权决定政府如何耗费公款在宪法法律批准的机构。”
“如果这个机构违法，那么公款不该用在相关机构上。”
财政部长林冠英提呈2020财案时宣布，国民学校获得3亿令吉拨款、华小及淡小各别获得5000万令吉拨款、独中则获得1500万令吉。
财政预算案并没把国民学校细分为国小或国中，只是统称为国民学校。
