国盟执政百日频打压异议，公民团体促撤控停止调查
40个公民团体严厉谴责国盟政府执政百日期间沿用恶法打压异议，并要求撤销对于人权份子、媒体工作者和在野党领袖的提控和调查。
40个公民团体今天发表联署文告表示，国盟政府自3月上台以来，数次援引多项法令打压人民的表达自由、言论自由和集会自由。
根据文告，这些法令包括《通讯与多媒体法令》第233条文、《1948年煽动法令》、《2012年和平集会法令》、刑事法典第504和505条文。
40个公民团体严厉谴责国盟政府执政百日期间沿用恶法打压异议，并要求撤销对于人权份子、媒体工作者和在野党领袖的提控和调查。
40个公民团体今天发表联署文告表示，国盟政府自3月上台以来，数次援引多项法令打压人民的表达自由、言论自由和集会自由。
根据文告，这些法令包括《通讯与多媒体法令》第233条文、《1948年煽动法令》、《2012年和平集会法令》、刑事法典第504和505条文。
他们认为，这种做法与政府起诉人权份子，企图阻止他们参与公共事务的手法相似，旨在审查和阻吓，直到他们噤声为止。
他们提醒，这种伪装成“司法诉讼”的报复形式尤其危险，会对媒体、公民社会和人权份子造成深远的影响，形成寒蝉效应。
这份文告是由独立新闻中心（CIJ）发起，并获得39个公民组织联署支持。
整理最近17宗案例
此外，联署团体将新任政府对付异议的部分案例整理成清单，共17宗案件。
“我们整理出一系列的个案。媒体工作者、人权份子与在野党领袖因行使言论表达权，提出关键的批判或参与和平集会，而遭到国家机器援引广泛的法律调查控告或逮捕。”
“这份清单虽涉及广泛但仍不详尽。因为新政府成立不到4个月，还有许多人也在这些法令下，受到调查和控告。”
他们说，若将这些案例摆在一起解读，可将之理解为是政府刻意消除异议的一连串动作。
根据文告清单，近期受对付的媒体机构与新闻从业员有《当今大马》与总编辑颜重庆、前电台主持人张家扬与《南华早报》记者塔丝妮等。
人权份子是西蒂卡欣、C4总监仙蒂娅和人权律师法蒂亚等；而在野党政治领袖则包括赛沙迪、杨巧双、西维尔及西华拉沙（R. Sivarasa）。
批评声音是监督核心
联署团体强调，言论、表达和集会自由是宪法保障的权利，对于建立健全的民主至关重要。
他们说明，若要立法限制言论自由，则必须有清晰和狭隘的定义，并且须以公众利益为出发点。
不过，他们指出，政府最近所打压的异议者，都只不过是提出尖锐问题，或是纯粹要求加强透明施政，以避免政府违反人权或滥权。
他们补充，政府轻率地依赖国家机器打压异议，恐怕会损及民主制度。
“批判的声音是透明和问责的核心，以制衡和监督国家权力。”
打假新闻非噤声理由
联署团体警告，打击错误讯息（misinformation）与捏造的假讯息（disinformation），并不是限制人们接触讯息的借口，更不是和合理化援引法令让异议噤声的理由。
“一国之首和公职人员应该要比平民百姓表现得更包容批评声音。”
他们续指，政府必须为自身的举措负责，不能逃避责任；而那些借助威胁、侵扰和暴力来限制言论自由者，更是罪不可赦。
吁停止异议者调查
联署组织呼吁，政府与其他政府机关，应该：
1. 避免再使用威胁手段或恶法来阻止人们为公众或边缘群体发声，并且暂停所有调查。
2. 撤回针对所有针对人权份子、媒体与在野党政治领袖的指控。
3. 制订资讯法令，撤回或修改出版与印刷法令、官方机密法令、煽动法令、通讯与多媒体法令第233条文等恶法，以避免这些法令任意用于压制言论。
4. 政府应创造倡导批判思维、健康辩论、透明与问责的环境，以及推动措施，让人民信任政府，而非进一步破坏人权。
