依法最高罚款确为千元，诺希山指警方仍在查凯鲁丁
种植与原产业部长凯鲁丁违反隔离限令，却只须罚款1000令吉，引起反弹。卫生总监诺希山披露，警方其实仍在调查此案。
诺希山昨天在推特上，回应一名网民的提问。
这名网民问说，部长触法却只需缴付1000令吉罚款，“公道在哪？责任在哪？”
种植与原产业部长凯鲁丁违反隔离限令，却只须罚款1000令吉，引起反弹。卫生总监诺希山披露，警方其实仍在调查此案。
诺希山昨天在推特上，回应一名网民的提问。
这名网民问说，部长触法却只需缴付1000令吉罚款，“公道在哪？责任在哪？”
诺希山则回应说，根据1988年传染病预防和控制法令（342号法令），若有人违反居家隔离令，最高罚款确实是1000令吉。
“尽管如此，警方接获投报后，正在调查此案。”
仍有可能被控上庭
另一方面，多名律师认为，虽然凯鲁丁已经受罚，但仍有可能被控上庭。
律师梁信友、钟盈欣和哈聂夫皆主张，凯鲁丁违反回国隔离令后，仍然出席不同的场合，因此可以针对每次事件而被控。
其中，梁信友就指出，“技术上而言，他每一次离开家，都是犯下一次罪行。”
前原产业部长郭素沁说，凯鲁丁自7月7日返马后，在短短14天的隔离内，出席多个活动和会议。
根据郭素沁，凯鲁丁在这段期间到过的地点包括国会（7月13日、14日和16日）、野新（7月15日）、首相署（7月18日）、瓜拉尼鲁斯选区（7月18日）、士兆（Setiu）（7月18日）、本那拉海滩（7月18日）和杜容岛（7月10日及19日）。
持续犯罪应逐一对付
不过，哈聂夫却指，凯鲁丁的千元罚款可能已涵盖在这段期间的所有罪行。
“在凯鲁丁一案中，揭露他的罚款内容，让公众监督是很重要的。”
“如果那张罚单只是针对他在7月13日赴国会而开罚，那么执法当局必须仍然提控他。持续犯罪应该面控法庭。”
应比照副卫长案办理
另一方面，钟盈欣以酒驾为比喻，指酒驾者若在两周内屡屡酒驾，且无论其行为是否对其他道路使用者造成伤害，仍然要为每次的酒驾行为负上责任。
她说，同样的道理也适用于强制隔离令。
“部长每次出席活动，都形同违反了隔离令。因此，他每次犯下的罪行都应该视为不同的提控和惩罚。”
尽管如此，她并不清楚，执法当局在调查凯鲁丁一案时，是否有比照卫生部副部长诺阿兹米的违令案。
4月份，诺阿兹米在面书上载一组照片，显示他率团拜访霹州玲珑一所宗教学校，更与主人家围坐共食。当时，霹州行政议员拉兹曼也在其侧。后来，他们俩向全国人民公开道歉，更在被控上法庭时认罪，各遭罚款1000令吉。
